Эксперты Chess.com: читерство в титульных вторниках незначительно

В первом из серии отчетов эксперты Chess.com по честной игре доказывают, что читерство в турнирах "Титульный вторник" носит ограниченный характер.

Эксперты Chess.com по честной игре в последние время сталкивались с заявлениями сильнейших гроссмейстеров мира, обеспокоенных возможным читерством в ходе титульных вторников и считающих, что их опасениям уделяется недостаточное внимание.

Насколько распространено читерство? Чтобы ответить на этот вопрос, отдел Chess.com по обеспечению честной игры, где работают более 30 экспертов, включая 10 шахматистов со званиями, провел серию исследований и подготовил несколько отчетов, первый из которых опубликован во четверг. 

"Наш анализ позволяет полагать, что в титульных вторниках не происходит масштабного читерства", - таков вывод из 16-страничного отчета.

Наш анализ позволяет полагать, что в титульных вторниках не происходит масштабного читерства.

Первый отчет посвящен частоте побед шахматистов, уступающих своим противникам по  рейтингу, в Титульных вторниках в сравнении с турнирами за доской.

Оказалось, что процент побед в турнирах за доской даже чуть выше. Шахматисты ниже рейтингом побеждали в 32% партий титульных вторников и в 37% партий за доской.

В обоих случаях сравнивались блиц-рейтинги ФИДЕ противников. Худшие выступления более слабых противников в титульных вторниках сравнении с игрой за доской во многом объясняются тем, что разница рейтингов противников в титульных вторниках в среднем больше, чем у противников в игре за доской.

Также разницу можно объяснить особенностями игры онлайн, например, использованием предварительных ходов, важностью качественной мыши, связи, а также большим напряжением в игре за доской.

При разбиении данных по разнице в рейтингах противников с шагом в 50 баллов рейтинга получается следующая картина:

Видно, что при учете разницы рейтингов противников результаты в титульных вторниках и в турнирах за доской отличаются незначительно.

Также в отчете приводится разбивка результатов по рейтинговым корзинам.

Например, из сравнения видно, что шахматисты с рейтингом от 2150 до 2299 Эло побеждают противников с рейтингом от 2600 до 2749 Эло с одинаковой вероятностью 17% как в блице за доской, так и в титульных вторниках.

В каждом сравнении мы видим, что в среднем результаты титульных вторников соответствуют результатам турниров за доской. Наблюдаемая разница значений  очень мала и не подтверждает заявления, что в титульных вторниках часто встречается читерство, особенно, во встречах сильнейшими шахматистами.

Отчет признает, что в титульных вторниках возможны случаи читерства, но они носят ограниченный характер.

Мы признаем, что читерство - жизненно важная угроза шахматам, и что оно случается в титульных вторниках. Основываясь на наших данных, мы считаем, что читерство в титульных вторниках носит ограниченный характер и не влияет на их результаты.

(...) Основываясь на наших данных, мы считаем, что читерство в титульных вторниках носит ограниченный характер и не влияет на их результаты.

ММ Кеннет Риган, независимый эксперт по борьбе с читерством, написал, что поддерживает выводы отчета.

"Кроме того, я воспроизвел его результаты своими методами, также основываясь на рейтингах ФИДЕ, а не рейтингах Chess.com. Это позволяет избежать довода, что рейтинги читеров на Chess.com искусственно увеличены за счет читерства".

Полный отчет можно прочесть ниже: