самая слабая фигура в шахматах

Ахахахахаахахахах) 

привет всем

привет!

Тестовый комментарий

Поиск
Светлый интерфейс
Свернуть
Настройки
Помощь
Статьи
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Рихард Раппорт и Дмитрий Андрейкин. Фотографии Марии Емельяновой.
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Gserper
GM
Gserper
Отслеживать
Обновлено: 1 апр. 2022 г., 12:46
|
54
|
Дебютная теория
На прошлой неделе я пережил один из худших кошмаров в своей карьере тренера. Нет, никто из моих учеников не зевнул ферзя и не сыграл берлинскую защиту — опасность пришла совсем с другой стороны. Я смотрел партию в финале турнира Гран-При ФИДЕ, и вот какую позицию я увидел через пять ходов: 

Рихард Раппорт против Дмитрия Андрейкина
1-0 Гран-При ФИДЕ Белград 13 Mar 2022 Дебют: Queen's Gambit Declined: Janowski Variation Тур: 12.1 ECO: D31
1. d4 d52. c4 e63. c3 a64. cxd5 exd55. a3 h66. f4 f67. e3 c58. e5 e69. ge2 c610. f4 cxd411. xd4 xd412. xd4 d613. g3 c814. d1 a515. c1 O-O16. xe6 fxe617. h3 f718. O-O c419. d3 e520. e2 fc821. xc4 xc422. b4 a423. f4 xf424. exf4 c625. e3 e426. f3 c327. d4 c428. e3 c329. d4 c430. e5 d231. f5 xf132. fxe6+ e833. xg7 b6+34. xf1 c1+35. e2 e1+36. xe1 e3+37. d1 d3+38. c1 e3+39. b1 d3+40. c1 e3+41. b2 d2+42. a1 c1+43. a2 c4+44. b2 e2+45. a1 f1+46. xf11-0
Да, все верно, за пять ходов черные успели продвинуть свои пешки a7-a6 и h7-h6, а белые - сыграть a2-a3. Что делают эти гроссмейстеры? Они не знают, что за их игрой следят дети? А если мои ученики увидят эту партию? Позвольте объяснить.
Это вечная проблема всех  неопытных шахматистов: им нравится делать ходы ладейными пешками на одно поле в дебюте. Они делают это по одной из двух причин:
Они боятся связки (Сb5 или Сg5)
Они просто не знают что делать и делают выжидательный ход.
Приведу пример:
1. e4 e62. d4 d53. exd5 exd54. f3 f65. d3 e66. h3?
Я обсуждал этот ход со своим учеником (У):
Я: Зачем ты сделал этот ход?
У: Мне не нравилась связка Сg4.
Я: Эта связка не слишком опасна, кроме того, черные уже сыграли Сe6. Если бы они хотели сыграть Сg4, они сделали бы этот ход сразу.
У: Я знаю, но хотел помешать этому в любом случае.
Мы поговорили о ходах ладейными пешками в дебюте, и я показал ученику классическую партию Пола Морфи. Американский шахматист не  тратил время в дебюте, а следовал своей любимой дебютной стратегии: быстрое развитие, централизация и жертва, чтобы начать атаку. 
В давней статье я писал, что шахматным партиям стоит присваивать как художественным фильмам. Партии Морфи получат рейтинг 0+, потому что они подходят любителям любого уровня. Начинающие шахматисты найдут в партиях Морфи ответы на все свои вопросы. Партии современных гроссмейстеров - совсем другая история.  Многие из них должны получить рейтинг 16+, поскольку могут по-настоящему навредить неопытным шахматистам и детям.
Разберем партию из турнира Гран-При, с которой мы начали. Зачем черные сделали ход 3...a6? Мне легко ответить на этот вопрос, потому что я сам делал этот ход задолго до  того, как он стал модным:
Ходом 3...a6 черные показывают стремление взять пешку c4 и защитить ее ходом b7-b5. Белые могут помешать этому ходом e2-e3 (как в моей партии), но тогда они не смогут развить своего слона c1. Другая возможность - разменять пешку ходом 4.cxd5 (как сыграл Рихард Раппорт), но в этом случае черные ходом 4...exd5 открывают дорогу своему слону c8.

Нет никакой тайны и в ходе Дмитрия Андрейкина h7-h6. Ход Сc1-g5 не слишком опасен, но он дает белым дополнительные возможности в атаке, как в этой увлекательной партии Виктора Корчного:
Поэтому некоторые шахматисты предупреждают связку Сc1-g5 ходом h7-h6. Например, так много раз играл Магнус Карлсен:
Мы разобрались, зачем ходы пешками сделали черные. Как насчет хода белых 5.a3? Почему он был сделан? Обычно его делают, чтобы предотвратить Сb4 со связкой белого коня c3. Хороший пример - следующая сенсационная партия, где впервые был применен  вариант Петросяна новоиндийской защиты:
У хода Раппорта 5.a3 только одна проблема: в этом варианте черные не играют Сb4! Сделайте небольшой эксперимент: перейдите в базу партий и сделайте ход 5.Кf3 вместо 5.a3. Вы увидите, что в 657 партиях, где белые сделали ход 5.Кf3, черные не продолжали 5...Сb4. А как насчет 5.Сf4? В 328 партиях, где был сделан этот ход, черные не продолжали Сb4!       
 
Зачем же делать ход 5.a3, если черные не продолжают Сb4? Не могу объяснить! Все становится еще сложнее, если включить движок. Он считает ход 5.a3 одним из пяти сильнейших ходов за белых. Только не смейтесь, но в эту пятерку входит и ход 5.h3!

Что же мы узнали из нашего небольшого расследования? 

1) Шахматы - очень сложная игра, и компьютеры значительно расширяют горизонт нашего понимания. То, что раньше решительно осуждалось, теперь становится вполне приемлемым.

2) Я не собираюсь критиковать шахматиста с рейтингом на 1000 баллов выше, чем у меня. С другой стороны, если я не понимаю смысл хода, я не сделаю его только потому, что его  предлагает движок, или его сделал в своей партии супергроссмейстер.

3) Если ваш рейтинг меньше 1700-1800, партии классиков принесут вам намного больше пользы, чем партии современных шахматистов.

Больше от пользователя GM Gserper
When Chess Traps Go Wrong
When Chess Traps Go Wrong
Не рой другому яму...
Не рой другому яму...
Статьи
Для начинающих
Стратегия
Комбинации
Теория и обучение
Дебютная теория
Миттельшпиль
Эндшпиль
Удивительные партии
Шахматисты
Развлечения и интересные факты
Другие
Помощь Chess.com
Авторы
Учебные планы
Учебная программа для детей
Поиск

**Поиск

Поиск
Светлый интерфейс
Свернуть
Настройки
Помощь
Статьи
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Рихард Раппорт и Дмитрий Андрейкин. Фотографии Марии Емельяновой.
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Gserper
GM
Gserper
Отслеживать
Обновлено: 1 апр. 2022 г., 12:46
|
54
|
Дебютная теория
На прошлой неделе я пережил один из худших кошмаров в своей карьере тренера. Нет, никто из моих учеников не зевнул ферзя и не сыграл берлинскую защиту — опасность пришла совсем с другой стороны. Я смотрел партию в финале турнира Гран-При ФИДЕ, и вот какую позицию я увидел через пять ходов: 

Рихард Раппорт против Дмитрия Андрейкина
1-0 Гран-При ФИДЕ Белград 13 Mar 2022 Дебют: Queen's Gambit Declined: Janowski Variation Тур: 12.1 ECO: D31
1. d4 d52. c4 e63. c3 a64. cxd5 exd55. a3 h66. f4 f67. e3 c58. e5 e69. ge2 c610. f4 cxd411. xd4 xd412. xd4 d613. g3 c814. d1 a515. c1 O-O16. xe6 fxe617. h3 f718. O-O c419. d3 e520. e2 fc821. xc4 xc422. b4 a423. f4 xf424. exf4 c625. e3 e426. f3 c327. d4 c428. e3 c329. d4 c430. e5 d231. f5 xf132. fxe6+ e833. xg7 b6+34. xf1 c1+35. e2 e1+36. xe1 e3+37. d1 d3+38. c1 e3+39. b1 d3+40. c1 e3+41. b2 d2+42. a1 c1+43. a2 c4+44. b2 e2+45. a1 f1+46. xf11-0
Да, все верно, за пять ходов черные успели продвинуть свои пешки a7-a6 и h7-h6, а белые - сыграть a2-a3. Что делают эти гроссмейстеры? Они не знают, что за их игрой следят дети? А если мои ученики увидят эту партию? Позвольте объяснить.
Это вечная проблема всех  неопытных шахматистов: им нравится делать ходы ладейными пешками на одно поле в дебюте. Они делают это по одной из двух причин:
Они боятся связки (Сb5 или Сg5)
Они просто не знают что делать и делают выжидательный ход.
Приведу пример:
1. e4 e62. d4 d53. exd5 exd54. f3 f65. d3 e66. h3?
Я обсуждал этот ход со своим учеником (У):
Я: Зачем ты сделал этот ход?
У: Мне не нравилась связка Сg4.
Я: Эта связка не слишком опасна, кроме того, черные уже сыграли Сe6. Если бы они хотели сыграть Сg4, они сделали бы этот ход сразу.
У: Я знаю, но хотел помешать этому в любом случае.
Мы поговорили о ходах ладейными пешками в дебюте, и я показал ученику классическую партию Пола Морфи. Американский шахматист не  тратил время в дебюте, а следовал своей любимой дебютной стратегии: быстрое развитие, централизация и жертва, чтобы начать атаку. 
В давней статье я писал, что шахматным партиям стоит присваивать как художественным фильмам. Партии Морфи получат рейтинг 0+, потому что они подходят любителям любого уровня. Начинающие шахматисты найдут в партиях Морфи ответы на все свои вопросы. Партии современных гроссмейстеров - совсем другая история.  Многие из них должны получить рейтинг 16+, поскольку могут по-настоящему навредить неопытным шахматистам и детям.
Разберем партию из турнира Гран-При, с которой мы начали. Зачем черные сделали ход 3...a6? Мне легко ответить на этот вопрос, потому что я сам делал этот ход задолго до  того, как он стал модным:
Ходом 3...a6 черные показывают стремление взять пешку c4 и защитить ее ходом b7-b5. Белые могут помешать этому ходом e2-e3 (как в моей партии), но тогда они не смогут развить своего слона c1. Другая возможность - разменять пешку ходом 4.cxd5 (как сыграл Рихард Раппорт), но в этом случае черные ходом 4...exd5 открывают дорогу своему слону c8.

Нет никакой тайны и в ходе Дмитрия Андрейкина h7-h6. Ход Сc1-g5 не слишком опасен, но он дает белым дополнительные возможности в атаке, как в этой увлекательной партии Виктора Корчного:
Поэтому некоторые шахматисты предупреждают связку Сc1-g5 ходом h7-h6. Например, так много раз играл Магнус Карлсен:
Мы разобрались, зачем ходы пешками сделали черные. Как насчет хода белых 5.a3? Почему он был сделан? Обычно его делают, чтобы предотвратить Сb4 со связкой белого коня c3. Хороший пример - следующая сенсационная партия, где впервые был применен  вариант Петросяна новоиндийской защиты:
У хода Раппорта 5.a3 только одна проблема: в этом варианте черные не играют Сb4! Сделайте небольшой эксперимент: перейдите в базу партий и сделайте ход 5.Кf3 вместо 5.a3. Вы увидите, что в 657 партиях, где белые сделали ход 5.Кf3, черные не продолжали 5...Сb4. А как насчет 5.Сf4? В 328 партиях, где был сделан этот ход, черные не продолжали Сb4!       
 
Зачем же делать ход 5.a3, если черные не продолжают Сb4? Не могу объяснить! Все становится еще сложнее, если включить движок. Он считает ход 5.a3 одним из пяти сильнейших ходов за белых. Только не смейтесь, но в эту пятерку входит и ход 5.h3!

Что же мы узнали из нашего небольшого расследования? 

1) Шахматы - очень сложная игра, и компьютеры значительно расширяют горизонт нашего понимания. То, что раньше решительно осуждалось, теперь становится вполне приемлемым.

2) Я не собираюсь критиковать шахматиста с рейтингом на 1000 баллов выше, чем у меня. С другой стороны, если я не понимаю смысл хода, я не сделаю его только потому, что его  предлагает движок, или его сделал в своей партии супергроссмейстер.

3) Если ваш рейтинг меньше 1700-1800, партии классиков принесут вам намного больше пользы, чем партии современных шахматистов.

Больше от пользователя GM Gserper
When Chess Traps Go Wrong
When Chess Traps Go Wrong
Не рой другому яму...
Не рой другому яму...
Статьи
Для начинающих
Стратегия
Комбинации
Теория и обучение
Дебютная теория
Миттельшпиль
Эндшпиль
Удивительные партии
Шахматисты
Развлечения и интересные факты
Другие
Помощь Chess.com
Авторы
Учебные планы
Учебная программа для детей
Поиск
Поиск
Светлый интерфейс
Свернуть
Настройки
Помощь
Статьи
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Рихард Раппорт и Дмитрий Андрейкин. Фотографии Марии Емельяновой.
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Gserper
GM
Gserper
Отслеживать
Обновлено: 1 апр. 2022 г., 12:46
|
54
|
Дебютная теория
На прошлой неделе я пережил один из худших кошмаров в своей карьере тренера. Нет, никто из моих учеников не зевнул ферзя и не сыграл берлинскую защиту — опасность пришла совсем с другой стороны. Я смотрел партию в финале турнира Гран-При ФИДЕ, и вот какую позицию я увидел через пять ходов: 

Рихард Раппорт против Дмитрия Андрейкина
1-0 Гран-При ФИДЕ Белград 13 Mar 2022 Дебют: Queen's Gambit Declined: Janowski Variation Тур: 12.1 ECO: D31
1. d4 d52. c4 e63. c3 a64. cxd5 exd55. a3 h66. f4 f67. e3 c58. e5 e69. ge2 c610. f4 cxd411. xd4 xd412. xd4 d613. g3 c814. d1 a515. c1 O-O16. xe6 fxe617. h3 f718. O-O c419. d3 e520. e2 fc821. xc4 xc422. b4 a423. f4 xf424. exf4 c625. e3 e426. f3 c327. d4 c428. e3 c329. d4 c430. e5 d231. f5 xf132. fxe6+ e833. xg7 b6+34. xf1 c1+35. e2 e1+36. xe1 e3+37. d1 d3+38. c1 e3+39. b1 d3+40. c1 e3+41. b2 d2+42. a1 c1+43. a2 c4+44. b2 e2+45. a1 f1+46. xf11-0
Да, все верно, за пять ходов черные успели продвинуть свои пешки a7-a6 и h7-h6, а белые - сыграть a2-a3. Что делают эти гроссмейстеры? Они не знают, что за их игрой следят дети? А если мои ученики увидят эту партию? Позвольте объяснить.
Это вечная проблема всех  неопытных шахматистов: им нравится делать ходы ладейными пешками на одно поле в дебюте. Они делают это по одной из двух причин:
Они боятся связки (Сb5 или Сg5)
Они просто не знают что делать и делают выжидательный ход.
Приведу пример:
1. e4 e62. d4 d53. exd5 exd54. f3 f65. d3 e66. h3?
Я обсуждал этот ход со своим учеником (У):
Я: Зачем ты сделал этот ход?
У: Мне не нравилась связка Сg4.
Я: Эта связка не слишком опасна, кроме того, черные уже сыграли Сe6. Если бы они хотели сыграть Сg4, они сделали бы этот ход сразу.
У: Я знаю, но хотел помешать этому в любом случае.
Мы поговорили о ходах ладейными пешками в дебюте, и я показал ученику классическую партию Пола Морфи. Американский шахматист не  тратил время в дебюте, а следовал своей любимой дебютной стратегии: быстрое развитие, централизация и жертва, чтобы начать атаку. 
В давней статье я писал, что шахматным партиям стоит присваивать как художественным фильмам. Партии Морфи получат рейтинг 0+, потому что они подходят любителям любого уровня. Начинающие шахматисты найдут в партиях Морфи ответы на все свои вопросы. Партии современных гроссмейстеров - совсем другая история.  Многие из них должны получить рейтинг 16+, поскольку могут по-настоящему навредить неопытным шахматистам и детям.
Разберем партию из турнира Гран-При, с которой мы начали. Зачем черные сделали ход 3...a6? Мне легко ответить на этот вопрос, потому что я сам делал этот ход задолго до  того, как он стал модным:
Ходом 3...a6 черные показывают стремление взять пешку c4 и защитить ее ходом b7-b5. Белые могут помешать этому ходом e2-e3 (как в моей партии), но тогда они не смогут развить своего слона c1. Другая возможность - разменять пешку ходом 4.cxd5 (как сыграл Рихард Раппорт), но в этом случае черные ходом 4...exd5 открывают дорогу своему слону c8.

Нет никакой тайны и в ходе Дмитрия Андрейкина h7-h6. Ход Сc1-g5 не слишком опасен, но он дает белым дополнительные возможности в атаке, как в этой увлекательной партии Виктора Корчного:
Поэтому некоторые шахматисты предупреждают связку Сc1-g5 ходом h7-h6. Например, так много раз играл Магнус Карлсен:
Мы разобрались, зачем ходы пешками сделали черные. Как насчет хода белых 5.a3? Почему он был сделан? Обычно его делают, чтобы предотвратить Сb4 со связкой белого коня c3. Хороший пример - следующая сенсационная партия, где впервые был применен  вариант Петросяна новоиндийской защиты:
У хода Раппорта 5.a3 только одна проблема: в этом варианте черные не играют Сb4! Сделайте небольшой эксперимент: перейдите в базу партий и сделайте ход 5.Кf3 вместо 5.a3. Вы увидите, что в 657 партиях, где белые сделали ход 5.Кf3, черные не продолжали 5...Сb4. А как насчет 5.Сf4? В 328 партиях, где был сделан этот ход, черные не продолжали Сb4!       
 
Зачем же делать ход 5.a3, если черные не продолжают Сb4? Не могу объяснить! Все становится еще сложнее, если включить движок. Он считает ход 5.a3 одним из пяти сильнейших ходов за белых. Только не смейтесь, но в эту пятерку входит и ход 5.h3!

Что же мы узнали из нашего небольшого расследования? 

1) Шахматы - очень сложная игра, и компьютеры значительно расширяют горизонт нашего понимания. То, что раньше решительно осуждалось, теперь становится вполне приемлемым.

2) Я не собираюсь критиковать шахматиста с рейтингом на 1000 баллов выше, чем у меня. С другой стороны, если я не понимаю смысл хода, я не сделаю его только потому, что его  предлагает движок, или его сделал в своей партии супергроссмейстер.

3) Если ваш рейтинг меньше 1700-1800, партии классиков принесут вам намного больше пользы, чем партии современных шахматистов.

Больше от пользователя GM Gserper
When Chess Traps Go Wrong
When Chess Traps Go Wrong
Не рой другому яму...
Не рой другому яму...
Статьи
Для начинающих
Стратегия
Комбинации
Теория и обучение
Дебютная теория
Миттельшпиль
Эндшпиль
Удивительные партии
Шахматисты
Развлечения и интересные факты
Другие
Помощь Chess.com
Авторы
Учебные планы
Учебная программа для детей
Поиск

**Поиск

Поиск
Светлый интерфейс
Свернуть
Настройки
Помощь
Статьи
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Рихард Раппорт и Дмитрий Андрейкин. Фотографии Марии Емельяновой.
Зачем супергроссмейстеры делают такие ходы?
Gserper
GM
Gserper
Отслеживать
Обновлено: 1 апр. 2022 г., 12:46
|
54
|
Дебютная теория
На прошлой неделе я пережил один из худших кошмаров в своей карьере тренера. Нет, никто из моих учеников не зевнул ферзя и не сыграл берлинскую защиту — опасность пришла совсем с другой стороны. Я смотрел партию в финале турнира Гран-При ФИДЕ, и вот какую позицию я увидел через пять ходов: 

Рихард Раппорт против Дмитрия Андрейкина
1-0 Гран-При ФИДЕ Белград 13 Mar 2022 Дебют: Queen's Gambit Declined: Janowski Variation Тур: 12.1 ECO: D31
1. d4 d52. c4 e63. c3 a64. cxd5 exd55. a3 h66. f4 f67. e3 c58. e5 e69. ge2 c610. f4 cxd411. xd4 xd412. xd4 d613. g3 c814. d1 a515. c1 O-O16. xe6 fxe617. h3 f718. O-O c419. d3 e520. e2 fc821. xc4 xc422. b4 a423. f4 xf424. exf4 c625. e3 e426. f3 c327. d4 c428. e3 c329. d4 c430. e5 d231. f5 xf132. fxe6+ e833. xg7 b6+34. xf1 c1+35. e2 e1+36. xe1 e3+37. d1 d3+38. c1 e3+39. b1 d3+40. c1 e3+41. b2 d2+42. a1 c1+43. a2 c4+44. b2 e2+45. a1 f1+46. xf11-0
Да, все верно, за пять ходов черные успели продвинуть свои пешки a7-a6 и h7-h6, а белые - сыграть a2-a3. Что делают эти гроссмейстеры? Они не знают, что за их игрой следят дети? А если мои ученики увидят эту партию? Позвольте объяснить.
Это вечная проблема всех  неопытных шахматистов: им нравится делать ходы ладейными пешками на одно поле в дебюте. Они делают это по одной из двух причин:
Они боятся связки (Сb5 или Сg5)
Они просто не знают что делать и делают выжидательный ход.
Приведу пример:
1. e4 e62. d4 d53. exd5 exd54. f3 f65. d3 e66. h3?
Я обсуждал этот ход со своим учеником (У):
Я: Зачем ты сделал этот ход?
У: Мне не нравилась связка Сg4.
Я: Эта связка не слишком опасна, кроме того, черные уже сыграли Сe6. Если бы они хотели сыграть Сg4, они сделали бы этот ход сразу.
У: Я знаю, но хотел помешать этому в любом случае.
Мы поговорили о ходах ладейными пешками в дебюте, и я показал ученику классическую партию Пола Морфи. Американский шахматист не  тратил время в дебюте, а следовал своей любимой дебютной стратегии: быстрое развитие, централизация и жертва, чтобы начать атаку. 
В давней статье я писал, что шахматным партиям стоит присваивать как художественным фильмам. Партии Морфи получат рейтинг 0+, потому что они подходят любителям любого уровня. Начинающие шахматисты найдут в партиях Морфи ответы на все свои вопросы. Партии современных гроссмейстеров - совсем другая история.  Многие из них должны получить рейтинг 16+, поскольку могут по-настоящему навредить неопытным шахматистам и детям.
Разберем партию из турнира Гран-При, с которой мы начали. Зачем черные сделали ход 3...a6? Мне легко ответить на этот вопрос, потому что я сам делал этот ход задолго до  того, как он стал модным:
Ходом 3...a6 черные показывают стремление взять пешку c4 и защитить ее ходом b7-b5. Белые могут помешать этому ходом e2-e3 (как в моей партии), но тогда они не смогут развить своего слона c1. Другая возможность - разменять пешку ходом 4.cxd5 (как сыграл Рихард Раппорт), но в этом случае черные ходом 4...exd5 открывают дорогу своему слону c8.

Нет никакой тайны и в ходе Дмитрия Андрейкина h7-h6. Ход Сc1-g5 не слишком опасен, но он дает белым дополнительные возможности в атаке, как в этой увлекательной партии Виктора Корчного:
Поэтому некоторые шахматисты предупреждают связку Сc1-g5 ходом h7-h6. Например, так много раз играл Магнус Карлсен:
Мы разобрались, зачем ходы пешками сделали черные. Как насчет хода белых 5.a3? Почему он был сделан? Обычно его делают, чтобы предотвратить Сb4 со связкой белого коня c3. Хороший пример - следующая сенсационная партия, где впервые был применен  вариант Петросяна новоиндийской защиты:
У хода Раппорта 5.a3 только одна проблема: в этом варианте черные не играют Сb4! Сделайте небольшой эксперимент: перейдите в базу партий и сделайте ход 5.Кf3 вместо 5.a3. Вы увидите, что в 657 партиях, где белые сделали ход 5.Кf3, черные не продолжали 5...Сb4. А как насчет 5.Сf4? В 328 партиях, где был сделан этот ход, черные не продолжали Сb4!       
 
Зачем же делать ход 5.a3, если черные не продолжают Сb4? Не могу объяснить! Все становится еще сложнее, если включить движок. Он считает ход 5.a3 одним из пяти сильнейших ходов за белых. Только не смейтесь, но в эту пятерку входит и ход 5.h3!

Что же мы узнали из нашего небольшого расследования? 

1) Шахматы - очень сложная игра, и компьютеры значительно расширяют горизонт нашего понимания. То, что раньше решительно осуждалось, теперь становится вполне приемлемым.

2) Я не собираюсь критиковать шахматиста с рейтингом на 1000 баллов выше, чем у меня. С другой стороны, если я не понимаю смысл хода, я не сделаю его только потому, что его  предлагает движок, или его сделал в своей партии супергроссмейстер.

3) Если ваш рейтинг меньше 1700-1800, партии классиков принесут вам намного больше пользы, чем партии современных шахматистов.

Больше от пользователя GM Gserper
When Chess Traps Go Wrong
When Chess Traps Go Wrong
Не рой другому яму...
Не рой другому яму...
Статьи
Для начинающих
Стратегия
Комбинации
Теория и обучение
Дебютная теория
Миттельшпиль
Эндшпиль
Удивительные партии
Шахматисты
Развлечения и интересные факты
Другие
Помощь Chess.com
Авторы
Учебные планы
Учебная программа для детей
Поиск
 прелпрщепоо  

КОНЕЦ ТЕКСТА

1

2

!%:.()<.>?/"'

Ёпт что тут происходит...

Он твой брат?

почему король слабый?!

БЕЗ короля нету партии

на время нажми будет список, а потом на кнопку играть

чего