Мучает один вопрос. Хотел разобраться со староиндийской защитой, заметил 2 непонятки:
1) Этот дебют многие профи любят, фишер например. Но при этом как я вижу играть в него сложно, куча подводных камней. Неверный шаг после рокировки и либо вилка, либо теряешь пешку. То есть мне кажется наоборот сложный дебют. Это так или я заблуждаюсь? Какие по вашему мнению любителю надо знать дебюты, без сильного погружения в теорию?
2) Я не могу выстроить дебют. Если играть против ПК, то все 3 пешки рубятся вначале самом дебюта легко и нужно либо защищать пешки и делать заведомо неправильные ходы, либо терять темп... Короче до рокировки дожить сложно. Если ты начал выдвигать пешки, а тебе их срубили это уже не староиндийская? ))) Поэтому надо знать 100500 дебютов чтобы плавно из одного выходить на другой и потом вспоминать теорию, да ?
Всем привет! Я не профи, любитель...
Мучает один вопрос. Хотел разобраться со староиндийской защитой, заметил 2 непонятки:
1) Этот дебют многие профи любят, фишер например. Но при этом как я вижу играть в него сложно, куча подводных камней. Неверный шаг после рокировки и либо вилка, либо теряешь пешку. То есть мне кажется наоборот сложный дебют. Это так или я заблуждаюсь? Какие по вашему мнению любителю надо знать дебюты, без сильного погружения в теорию?
2) Я не могу выстроить дебют. Если играть против ПК, то все 3 пешки рубятся вначале самом дебюта легко и нужно либо защищать пешки и делать заведомо неправильные ходы, либо терять темп... Короче до рокировки дожить сложно. Если ты начал выдвигать пешки, а тебе их срубили это уже не староиндийская? ))) Поэтому надо знать 100500 дебютов чтобы плавно из одного выходить на другой и потом вспоминать теорию, да ?