За черных на е4 - сицилианка, но там много учить, я еще не полностью знаю этот дебют, вариантов полно. Скандинавская в блиц хорошо, там 99% берут и забираем ферзем или Kf6. В классику советую или сицилианку или е5. На d4 играй Kf6 и староиндийку, Бенони или что-то вроде того. За белых шотланку (е4 е5 Кf3 Kc6 d4) или итальянку. Испанская партия очень сложная, там много ответвлений и ловушек, и поэтому можно легко проиграть, особенно в блиц. За белых хороший дебют d4, но есть риск d5 и будет маневренная позиционная игра. То есть лучше играть е4. Посмотри дебютные лекции Соломахи и Школу шахмат СhessMaster. Также рекомендую Шахматы для начинающих, уроки шахмат. Больше практикуйтесь, и сможете играть все больше дебютов! Заодно посмотрите те каналы, на них сильные проффесионалы. Удачи.
Когда начинать изучать дебюты?
А можете пару книг порекомендовать по дебютам?
1 - Мои 60 памятных партий - Роберт Фишер
2 - Стратегия надежности - Тигран Петросян
3 - На пути к высшим шахматным достижениям - Александр Алехин
Говорят, что дебюты начинающим не стоит учить. Надо общие принципы знать, общие идеи дебюта. Лучше что-то про эндшпиль и миттельшпиль посмотреть. Вот я никогда не учил дебюты, у меня тут около 1700 рейт болтается. Чтобы выше подняться солидно, конечно, надо уже дебюты лучше знать. Но если у вас цель - просто играть в шахматы для души и удовольствия - не стоит заниматься бессмысленной зубрежкой. Лучше задачки на тактику порешать - они тоже неплохо скилл увеличивают, стримы смотреть, где мастера играют и рассказывают.
ребята помогите случайно нажал не ту кнопку и партию сдал но мы ее не играли что делать
Уже ничего не сделаешь)
сагласен.
Авербах вне конкуренции, всё что найдете.
H2_SO4, зачем? Особенно, если нет никаких амбиций, и не хочешь строить карьеру в шахматах. Я никогда не изучал дебюты, ни миттельшпили, ни эндшпили. Просто играю в шахматы. 1700-1800 на чесс. ком и 1900 на Li... для любительского наслаждения игрой вполне хватает.
До 3 нечего не зевай и всё подбирай. А после учи
@aslanbazurkaev ты придурок. Закрой свой вонючий рот. Ты когда то перестанешь материться на форумах?
На мой взгляд, было бы неверным зубрить дебютные варианты в том смысле котором люди зубрят, к примеру стихи или какой либо текст, который нужно выучить наизусть.
Дебютный вариант постигается через его логику. Полезно почитать литературу где разбираются типовые ошибки, ловушки, идеи и планы. Это, например, чудесная книга Ванштейна "Ловушки Ферзьбери", книга Нейштадта "По следам дебютных катастроф", Бронштейн "200 открытых партий", Абрамов "Ход за ходом".
Ещё есть серия учебников-задачников Всеволода Кострова, я не помню названий, но что из серии "в какую силу я играю", это что-то вроде тестов на знание основных дебютных моментов. Советовали ещё книгу М.Эйве "Мастер против любителя",они не конкретно про дебюты, она про логику игры, но и про дебютную логику можно что-то почерпнуть. Не следует учить сразу много дебютов, думаю лучше посмотреть все понемногу, а потом хорошенько освоить какой то один, только после этого переходить к следующему. Хорошо освоить - это так, как достаточно именно на Вашем уровне, чтобы уверенно выходить из дебюта против соперников Вашего уровня. Гроссмейстерского уровня достигать пока не нужно.
Будет здорово, если кто-то назовет хорошую литературу, кроме той, что назвал я.
Сейчас моя дебютная теория заканчивается тем, что надо развивать фигуры, держать темп и т.п. Но из всех дебютов знаю только первые три хода Испанской партии разменной (1.e4 e5 2.Кf3 Kc6 3.Сb5 ... 4.Сxc6)
Если изучать, то какие лучше всего подойдут для начала (чаще играю в атаке), насколько глубоко их учить?