Загадка "глупых" ходов

Каждый шахматист бывал в такой ситуации: вы наблюдаете за партией двух сильных противников, и один из них делает ход, кажущийся очень глупым.  Вы пытаетесь понять, что же происходит, но у вас нет никаких догадок. 

Наконец, вы просите помощи у своего надежного друга, шахматного движка. Через полсекунды он выдает ответ, одновременно удивляющий и восхищающий вас. Вы потрясены еще одним свидетельством бесконечной красоты нашей игры. Хороший пример - следующая знаменитая партия:

Почему белые шесть раз подставляли ферзя под бой - неужели они сошли с ума? Ответ очевиден для более-менее опытного шахматиста. А как насчет новичков, не понимающих, что происходит? Кнопка, включающая движок, поможет им найти все ответы и расширить свое понимание шахмат. 

А что делать, когда вы включаете движок и видите, что глупо выглядящий ход - действительно глуп? Вот хороший пример из недавнего репортажа с Гран-При ФИДЕ среди женщин.

Последним ходом 44...Крe5 черные оставили коня e2 без защиты, но противницы  тут же согласились на ничью. Можно подумать, что в позиции есть подводные камни, и понадеяться, что движок решит загадку, но тот лишь подтверждает, что ход  44...Крe5 - ошибка, и черные проигрывают сразу.

Так почему же чемпионка мира Мария Музычук согласилась на ничью в совершенно выигранной позиции? Такую же загадку можно найти в одной из партий недавно завершившегося турнира в Вейк-ан-Зее.

Разве Магнус Карлсен не совершил ошибку начинающего ходом 68.Крe4? Разве черные не выигрывают линейным ударом 68...Фh1? Тем не менее, Рамешбабу Праггннанадха, известный своим тактическим мастерством, упустил эту очевидную возможность и согласился на ничью. Что тут происходит?

Если вы - опытный шахматист, вам будет легко ответить на эту загадку. В наши дни почти все турниры проходят на электронных шахматных досках с автоматической трансляцией ходов.  После партии шахматисты ставят королей на центральные поля, чтобы показать результат. Если белые выиграли - на белые, если черные выиграли - на черные. При ничьей белый король ставится на e4, а черный - на e5.

К сожалению, если в финальной позиции такой ход возможен по правилам, доска записывает и передает его, как если бы он был сделан в партии. Иногда эта техническая тонкость сбивает с толку неопытных шахматистов.

Конечно, в этих партиях никто не делал ошибочные ходы королем, и я в своей прошлой статье вручную удалил ошибочно записанный ход.

Теперь посмотрим пример с ужасным ходом, на самом деле сделанным в партии:

Судя по двум последним ходам, здесь действительно встретилось невероятное 54.Фe7??. Как легендарный чемпион мира мог сделать такой ход? Движок не дает ответов. Кто может решить эту загадку? 

Я знаю правду, потому что видел партию своими глазами, стоя в двух метрах от доски. В обоюдном цейтноте Анатолий Карпов не заметил вскрытый шах и сделал нелегальный ход  54. Фe6. По правилу взялся-ходи ему пришлось делать ход ферзем. Забавно, что если бы Карпов сделал еще более странный ход 54.Фd7!,, он бы спасся после 54...Лxd7 55. Крg6, потому что у черных нет выигрывающего 55...Лe6+.

Кстати, это распространённая ошибка. Недавно один мой ученик прислал мне партию, выигранную им в совершенно безнадежной позиции:

Я сказал ученику, что он проиграл бы, если бы не правило взялся-ходи. Мой ученик был впечатлен тем, что я понял, что произошло в партии, на основании одних лишь ходов. Его противник не видел шах и сделал нелегальный ход 25.Лxc8. Я объяснил ему, что здесь нет ничего удивительного. Я даже писал статью о таких случаях.

В следующей партии белые совершили ошибку, но не понесли материальных потерь. Они просто без всяких причин потеряли право на рокировку.

Спросите у компьютера оценку хода 8.Лg1?, и он скажет вам, что это зевок, поскольку оценка позиции меняется от +0.4 до -1.75! Как мог сильный гроссмейстер Александр Чернин, один из победителей турнира, сделать такой ужасный ход? Объяснение очень просто. Он хотел сделать рокировку, но взялся за ладью, сначала поставив ее на f1. В том году ФИДЕ только что уточнила правила рокировки, обязав шахматистов сначала передвигать короля и только потом - ладью.

К несчастью для Чернина, судья, наблюдавший за партией, вынудил белых ходить ладьей. Вереслав Эйнгорн, как настоящий джентльмен, убеждал судью позволить его противнику рокировать, но его старания были тщетны. Эйнгорн отказался от игры на победу, обусловленной этой ошибкой, и предложил ничью через несколько ходов. Еще один случай в копилку партий, испорченных излишним старанием судей, проблемой, о которой мы уже писали в этой статье.

Дорогие читатели! Я уверен, что и у вас найдется много примеров с логичным объяснением самых безумных ходов. Поделитесь своими рассказами в комментариях!