Все дело снова в слабых полях
В своей первой статье "Все дело в слабых полях" я показал, как важно создавать во вражеском лагере слабые поля (что для обороняющегося - слабое поле или “дыра”, то для атакующего - сильное поле или форпост).
Во многих случаях занятие слабого поля своей фигурой (особенно, конем) дает вам серьезное позиционное преимущество. И не только позиционное - фигура, расположившаяся на этом поле, иногда становится настолько сильной (как Зевс, мечущий громы и молнии) что помогает всей армии перейти в атаку на вражеского короля.
Этот конь-дракон уселся на поле f5 и, за исключением короткой отлучки (Кf5xh4-f5), больше его не покидал. Конь дирижировал атакой, которая не состоялось бы без владения сильным полем.
Обычно доминирующую фигуру поддерживает пешка, но иногда она просто висит в воздухе.
Приведу еще один пример с опорным пунктом в лагере противника:
В последнем примере у большинства моих учеников (в разные годы) не получалось найти верную оборонительную стратегию за черных.
Белые только что сыграли 1.f5. У черных есть три отступления: 1...Сc4, 1...Сd7 и 1...Сc8 (смелое 1...d5 проигрывает: 2.fxe6 d4 3.Кb5). Давайте изучим каждое их них:
1…Сc8
1…Сc4
1…Сd7
Позвольте мне еще раз подчеркнуть разницу между 1...Сc4 и 1...Сd7: 1...Сc4 разменивает важного защитника поля d5. 1...Сd7 сохраняет этого слона, чтобы тот мог защищать поле d5. На c6 слон также атакует пешку e4 и помогает прорыву …d6-d5. Надеюсь, вы теперь понимаете, в чем разница.
Как видите, слабые поля - критически важный аспект шахмат. Иногда владение таким полем стоит дороже золота. С другой стороны, искусный игрок может прикрыть поле, захватить другое поле в лагере противника в ответ (и тогда все будет зависеть от того, насколько искусно каждый из игроков сможет использовать свой форпост) или упорно обороняться (как в примере с ходом 1...Сd7).
