Учимся играть в шахматы как компьютер

Уважаемые читатели, я знаю, что многие из вас начали хихикать, прочитав заголовок этой статьи. Наверное, вы подумали: "Вы собираетесь учить нас играть как компьютер? А вы сами можете играть как компьютер?" Ответ очевиден: нет, я не могу играть как компьютер. Моя игра даже отдаленно не напоминает компьютерную, иначе вместо написания этой статьи я готовился бы к матчу на первенство мира против Магнуса Карлсена! Тем не менее, я абсолютно уверен, что чтение статьи поможет вам стать сильнее в шахматах и лучше понять их настоящую глубину и красоту. Начнем без дальнейших предисловий!

Сможете найти форсированный выигрыш в этой позиции, встретившейся недавно на  турнире в Вейк-ан-Зее?

Не расстраивайтесь, если решение оказалось вам не под силу. Российский гроссмейстер Полина Шувалова тоже не смогла его найти. Она даже проиграла эту партию:

Теперь попытаемся найти выигрывающую комбинацию в следующей классической партии:

Я уверен, что шахматисты с рейтингом выше 1600 без проблем справились с этим заданием. Давайте подумаем: в первом задании нам надо было жертвовать лишь ладью, но решить его было очень трудно. Второе задание было очень легким, но белым понадобилось отдать намного больше (ферзя и ладью).

Объяснение очень просто: все шахматисты учатся жертвовать с шахом. Существуют тысячи комбинаций, где нужно жертвовать с шахом, давать еще пару шахов и мат. Это интуитивно просто, ведь давая шах, мы ощущаем, что контролируем ход партии, что психологически подтверждает верность жертвы.

В первом задании, где мы жертвовали ладью, шах давал наш противник! Для большинства шахматистов шах противника - знак, что нужно искать другой ход. Когда мы видим, что противник берет пожертвованную фигуру И вдобавок дает нам шах, мы заканчиваем считать варианты. Вот почему такие ходы  очень трудно находить. Но если выйти за рамки шаблонов, мы сможем создать очень красивую комбинацию. Кто забудет ход королем Дениса Хисматуллина?

Большинство шахматистов не стали бы всерьез анализировать ход 44.Kg1!!, даже заметив эту идею. Они бы подумали: "Нет, это не работает". В этом - главная разница между людьми и компьютерами. Компьютеры, по определению, анализируют все возможные ходы и не могут упустить такую идею. У каждого шахматиста есть свои предубеждения, иногда мешающие всерьез проанализировать даже многообещающий ход.

Вот еще одно большое упущение с турнира в Вейк-ан-Зее. Как белым продолжить атаку в следующей позиции?

Людям просто не дано найти последовательность ходов, ведущую к победе, поэтому я не могу упрекнуть Йордена ван Фореста в том, что он ее не заметил. Он все же завершил партию красивой комбинацией:

Теперь мне хочется обратить ваше внимание на важную вещь. В обоих партиях люди не заметили сильнейшее продолжение, указанное компьютером, но применили ту же идею позже в ходе партии! Шувалова не заметила жертву ладьи на 20-м ходу, но сыграла 24.g4 и предложила ту же жертву с шахом на четыре хода позже. Ван Форест не сделал ход 15. Лxf6 но пожертвовал качество ходом позже. Это доказывает, что шахматисты не просто не заметили выгодную возможность. Они отказались от нее по психологическим причинам.

Шувалова решилась на жертву ладьи только, когда она попала в отчаянное положение, и  ей было уже нечего терять. К сожалению, в этой позиции ее противник мог не принимать жертву (что вновь вело к поражению черных). Вместо взятия он спокойно консолидировал позицию и реализовал свой материальный перевес. Ван Форест поначалу отказался от жертвы, не решившись расстаться с ладьей. Действительно, его позиция выглядела многообещающе. Зачем было идти на лишний риск? На следующем  ходу он пожертвовал качество (а не целую ладью!) и спокойно выиграл.

Надеюсь, что сумел доказать на этих примерах: во многих случаях мы видим сильнейший 'компьютерный' ход, но отказываемся от него из-за предубеждения и других психологических проблем. Чтобы играть как компьютер, вам нужно оставить позади свои эмоции и предубеждения и продолжить считать варианты, пока вы не придете к четким выводам. Честно говоря, даже этот подход е гарантирует,что вы найдете выигрывающий вариант, если он содержит много "компьютерных" ходов. В этом случае нам нужно пользоваться своим единственным преимуществом над компьютерами: интуицией. Ведь именно она позволила Михаилу Талю стать чемпионом мира!

Если жертва напрашивается и выглядит очень привлекательно, не отказывайтесь от нее из-за высокого риска или потому, что она не вписывается в знакомый шаблон. Рассчитайте варианты так глубоко, как сможете и примените, если не сможете найти опровержения! Даже если жертва окажется ошибочной, вы, по крайней мере, сыграете красивую партию. Разве не в поисках красоты мы играем в шахматы?

Сможете проверить эти советы на практике? Играем сегодня, чтобы бороться за победу в Лиге!