Помогите! Я потерял ферзя!
Невероятная сила ферзя - одна из первых вещей, которые мы узнаем о шахматах. Когда мы получаем детский мат, важность этой фигуры разрастается в нашем сознании до невероятных пропорций. Неудивительно, что для многих неопытных шахматистов потеря ферзя равнозначна поражению. Приведу пример из партии моего ученика:
Я спросил ученика, почему тот сдался, и он объяснил, что после потери ферзя не видел смысла продолжать сопротивление. Я спросил: "Ты понимаешь, что сохранял материальный перевес в пять пешек даже после потери ферзя?" Он ответил: "Нет, я решил, что проиграю, потому что у меня нет ферзя". Он настолько расстроился, что не заметил, что вместо сдачи мог продолжать 18...Кf3+!, тут же отыгрывая ферзя! Да, это был очень маленький ребенок, но его логика типична. Даже опытные профессионалы иногда приравнивают выигрыш или потерю ферзя к выигрышу или поражению в партии. Вот хороший пример:
Вот что писал Александр Ильин-Женевский в статье "Психология шахматной ошибки":
Я, признаться, и сейчас не понимаю этой комбинации и считаю, в согласии с Боголюбовым, комментировавшим эту партию, что после жертвы черные имеют большие шансы на проигрыш. Тогда же я просто решил, что Ласкер зевнул. Так же полагали и другие участники турнира, в том числе и Боголюбов. Это взвинтило мое настроение. Ведь подумать только, вчера я выиграл у Капабланки, сегодня выигрываю у Ласкера. Да мне все теперь нипочем. И я заиграл, очень резво. Правда отчасти меня побуждал к этому и цейтнот, в котором я находился.
Как можно увидеть, даже после того, как Эмануил Ласкер пожертвовал ферзя, материал был равен: за ферзя черные получили ладью, слона и пешку. Тем не менее, опытный мастер Ильин-Женевский решил, что он выигрывает. Вот как действует магия ферзя даже на опытных шахматистов!
Кстати, Ласкер любил жертвовать ферзя за ладью, легкую фигуру и пешку. Иногда это материальное соотношение даже называют "Ласкеровской компенсацией". Вот еще один пример такой жертвы:
В этой жертве важно психологическое воздействие. На самом деле материал равен, но ваш противник может подумать, что выигрывает, и потерять концентрацию. В партии против Ласкера Ильин-Женевский думал, что выигрывает, хотя материал был равен.
Теперь вы можете представить себе, что чувствует ваш противник, если у него действительно есть лишний ферзь. Вот как складывалась партия другого моего ученика:
Это прекрасный пример правильного отношения к зевку. Да, белые остались без ферзя на шестом ходу и получили за него всего одну пешку, но продолжили играть, как будто бы все было в порядке, и противник, возможно, ожидавший скорой капитуляции, допустил зевок.
Вы скажете, что такие спасения случаются только в блиц в партиях начинающих, но следующая партия встретилась в открытом национальном первенстве, а белыми играл мастер:
Всю партию белые владели решающим перевесе, в какой-то момент у них был ферзь за пешку, но черным все равно удалось одержать победу!
Эта статья была бы неполной без партии "одного из самых талантливых шахматистов США".
Как видите, даже оставшись без ферзя, Ханс Ниманн играл, как будто бы ничего не случилось, и даже выиграл!
Наконец, посмотрим, случается ли такое в партиях сильнейших шахматистов мира:
Как видите, потеря ферзя не равнозначна проигрышу партии. Прежде всего, не сдавайтесь и помните, что ваш противник в душе уже празднует победу, и это его отвлекает. Создавайте угрозы, ставьте ловушки, помогите ему ошибаться .
Позвольте мне завершить статью цитатой Ласкера: "К поражению ведет не потеря ферзя, а потеря головы". Честно говоря, я не знаю, где Ласкер это написал. Возможно, я вообще придумал эти слова, но я уверен, что Ласкер согласился бы с ними!
