Как учиться на ошибках мастеров шахмат
Во время занятий в знаменитой школе Ботвинника-Каспарова две живые легенды шахмат не просто учили нас, как играть, они учили нас, как работать над шахматами. Домашние задания, полученные каждым учеником в конце сессии, были бесценны!
Однажды Гарри Каспаров сказал, что мне нужно улучшить свою игру в сложных позициях, и спросил, есть ли у меня экземпляр его недавно опубликованной книги.
Я гордо кивнул, и он предложил мне проанализировать его партию против Корчного и найти как можно больше ошибок в примечаниях. Это была одна из самых сложных партий, когда-либо виденных мной. Достаточно сказать, что черный конь стоял на поле e5 под боем на протяжении семи ходов!
Я провел почти месяц за анализом этой партии и потратил на него целую тетрадь (около 50 листов). Я помню, что нашел восемь серьезных ошибок, но давно потерял эту тетрадь, и поэтому не могу показать вам ни одну из своих находок. Самым важным в проделанной работе стало то, что моя игра в сложных позициях, действительно, улучшилась.
Выполненное задание также изменило мое восприятие шахматных книг. Увидев партию с примечаниями, я теперь пытался найти ошибки авторов. Если в книге говорилось, что в конце варианта белые получат преимущество, я тут же начинал искать в нем дыры. Если я ничего не мог найти, то старался доказать, что у белых преимущества нет.
При таком отношении к примечаниям, даже не найдя никаких ошибок, вы лучше поймете, что на самом деле случилось в партии.
К сожалению, в наше время этот метод работает не столь успешно. Большинство современных авторов проверяют примечания компьютерными движками. Ошибки можно найти и в таких вариантах, но в наши дни это не легче майнинга биткойнов. Я никогда не скрывал, что являюсь шахматным луддитом, убежденным, что компьютеры принесли в мир шахмат больше зла, чем добра. Компьютерные примечания - одно из этих зол.
Допустим, вы все-таки решили искать ошибки в гроссмейстерских примечаниях. Откуда вам начать? Без вопросов, лучший выбор для такой работы - книги Александра Алехина. Почти в каждой партии, прокомментированной этим титаном шахмат, есть хотя бы одна явная ошибка. Я думаю, что причина ошибок проста. Я могу сам ошибаться, но мне кажется, что Алехин написал больше книг о шахматах, чем все свои предшественники (Стейниц, Ласкер и Капабланка) вместе взятые!
Учитывая этот огромный объем работы, ошибки были просто неизбежны!
Некоторые ошибки Алехина заметить очень легко. Готов побиться об заклад, эту вы увидите сразу. Вот какой вариант он приводит в примечании к 21-му ходу черных в 27-й партии в классической книге "300 избранных партий":
Сделайте ходы Алехина. Ничего не замечаете? Да, вместо варианта, указанного Алехиным, белые могут просто выиграть легкую фигуру:
Строго говоря, предложение Алехина не назовешь ошибочным, поскольку и его вариант ведет к выигранной позиции. Но зачем белым идти на сложную комбинацию, если они могут выиграть быстро и легко? Странно, что ММ Василий Панов, составитель русского издания книги, не заметил ошибку.
Взглянем на другую классическую работу Алехина, "Международные шахматные турниры в Нью-Йорке (1924 - 1927)". Вот примечание после девятого хода черных в третьей партии:
На этот раз ошибка Алехина очень серьезна. Можете найти, что он упустил?
Последняя ошибка, которую мне хочется обсудить сегодня, просто поразительна. Посмотрим вторую партию в той же книге.
Покажите, где ошибся Алехин!
Судя по всему, мастер Эндре Штейнер, мог прочесть книгу Алехина и захотеть сделать быструю ничью с Капабланкой:
Прочитав эту статью, вы можете подумать, что книги Алехина плохи. Это совсем не так! Вышеупомянутые "300 избранных партий" были одной из первых книг о шахматах, которую прочел юный Каспаров. Он считает, что она помогла ему обрести свой фирменный агрессивный атакующий стиль.
Помните, что даже в книгах величайших шахматистов нельзя принимать все как истину в последней инстанции.
