Ищем трещины в позиции противника

За некоторыми вещами можно наблюдать вечно: как горит огонь, как течет вода и как Энтони Хопкинс играет злодеев. Психологический триллер "Перелом" вышел на экраны в 2007 году. Умный сценарий в сочетании с блестящей игрой Энтони Хопкинса и Райана Гослинга сделали его  шедевром. Покажу один из своих любимых моментов:

Мне нравится эта цитата:

"Я нашел изъян в каждом из них — тонкие места в скорлупе и волосяные трещины. У всего есть свои слабые места, готовые в любой момент дать трещину".

Если вы думаете, как это связано с шахматами, обратите внимание на самое главное: у всего есть свои слабые места, готовые в любой момент дать трещину... включая позицию вашего противника! Ваша цель как шахматиста - находить эти трещины.

Естественный вопрос: как найти трещины в позиции вашего противника. Это мы сейчас и обсудим.

Незачем обсуждать тот очевидный факт, что решение задач на Chess.com улучшит ваше тактическое мастерство. Нужно только обсудить, как извлечь максимум выгоды из решения этих задач. Разберем, например, эту:

Надеюсь, что вы легко решили эту задачу. Главное - не бросаться сразу же к следующей,  а разобраться в механизме, благодаря которому комбинация сработала.

Легко заметить, что в начальной позиции две пешки, прикрывающие короля,  защищены только им самим. Кроме того, каждая из них атакована по разу: одна - ладьей b7, другая - ферзем f5, поэтому у нас равновесие между атакой и защитой.

Такое хрупкое равновесие легко нарушить. У всего есть свои слабые места, как объясняет персонаж Энтони Хопкинса. Немного изменим позицию, и комбинация уже не сработает:

Как можно увидеть, пешка h7 защищена дважды и атакована только один раз, поэтому она совсем не похожа на трещину, и неудивительно, что атака белых провалилась. Поэтому наша цель - постоянно искать поля вокруг короля противника, атакованные столько же раз, сколько они защищены или более. Само по себе наличие таких полей не гарантирует наличие комбинации, но это - трещины, где может возникнуть серьезный перелом.

Приведу совсем недавний пример из партии гроссмейстеров Ханса Ниманна и Ивана Чепаринова:

В этой статье можно узнать больше о скандале, сопровождавшем турнир. Трудно ли для юного талантливого гроссмейстера с рейтингом 2600+ рассчитать такую жертву? Я так не думаю. Кроме того, многие опытные игроки предприняли бы ее интуитивно, потому что: "Это должно сработать!" Также не забывайте, что, если Ниманн скромно сравнил себя с Робертом Фишером, он должен знать эту известную партию американского гения:

Некоторые читатели спросят, можно ли говорить о жертвах и атаках без партий "Рижского волшебника". Да, они правы, это невозможно. Когда Михаил Таль выиграл следующую партию, ему было всего 14 лет. Заметим тот же механизм, что и в партии Ниманна: ход Фb6 и конь, появляющийся на e3 (в этой партии через поле d5, а в партии Ниманна - через поле g4), что отлично сочетается с жертвой на f2:

Небольшая проверка для наших читателей: разыграйте следующую известную партию первого чемпиона мира и найдите, где он мог играть сильнее, используя трещины в позиции черных:

Я уверен, что после того, как вы увидели партию Таля, это было очень легко. Вот как Стейниц мог выиграть партию в 9 ходов!

Надеюсь, вы поняли главную идею этой статьи: у всего есть свое слабое место, и оно может рано или поздно сломаться. Ищите трещины!