Что такое шахматы: спорт, искусство или наука?
Когда мы узнаем правила шахмат и только начинаем играть, мы никогда не задаем себе вопрос, который вы прочли в заголовке статьи.
Нам приносит удовольствие сам процесс игры, вот и все! Но почти любой человек, давно уже знакомый с шахматами, спросит: "Что такое шахматы?"
Ответ зависит от времени, когда задается этот вопрос. Например, после тай-брейка прошлогоднего матча на первенство мира Фабиано Каруана мог ответить примерно так: "Что такое шахматы? Магнус, не бей меня, пожалуйста, хватит".
Шутки в сторону: великий Михаил Ботвинник дал определение шахмат как сочетания спорта, искусства и науки.
По-моему, он был совершенно прав! Многие скажут, что для них шахматы - лишь один элемент из триады Ботвинника, но на самом деле мы в своей жизни сталкиваемся с каждым из трех.
Для начинающих в шахматах нет ничего кроме побед, ведь они пока не могут оценить красоту игры. Набираясь знаний и опыта, читая книги и работая с базами и движками, шахматист начинает воспринимать шахматы как науку. Для меня, после завершения игровой карьеры, шахматы - только искусство.
Неудивительно, что люди смотрят на игру с абсолютно разных точек зрения. Возьмем, например, недавнюю партию с Кубка мира.
У меня есть ученик, довольно внимательно следивший за Кубком мира. Он запомнил все результаты, но не мог вспомнить ни одной примечательной партии. Для него в партии главное - то, что Ян Непомнящий победил в матче. Признаю, что впечатляет то, как российский гроссмейстер решал проблемы в ситуации, где его устраивала и ничья, и победа. Выиграв предыдущую партию, он мог стремиться обезопасить себя, но вместо этого начал атаку на короля противника и решил исход борьбы красивой комбинацией.
Всем, кто применяет староиндийскую защиту против сверх-солидной (и, я сказал бы, скучной) лондонской системы, эта партия может послужить хорошей отправной точкой в изучении дебюта.
Лично для меня каждая партия (и в особенности, хорошая) - произведение искусства. Как фильмы или книги, шахматные партии воскрешают наши чувства и воспоминания.
Вспомним песню Барбары Стрейзанд "The way we were" ("Какими мы были"):
Memories light the corners of my mind
Misty water-colored memories of the way we were.
Да, шахматные партии рассказывают, кто мы, и какими мы были. Возьмем, например, эту партию Непомнящего. Стоило ей начаться, как память перенесла меня на 30 лет назад к незабываемому турниру. Рядом со мной играл Василий Иванчук, создававший стратегический шедевр. Он переиграл своего противника в дебюте.
Я заметил, что Иванчук ушел немного в сторону от известной нам классической партии. Видите ли, я вырос с Иванчуком: мы играли вместе в турнирах, учились вместе на тренировочных сборах и часто анализировали. Поверьте мне, Иванчук, со своей фантастической памятью, знал все классические партии!
Сможете найти, какое продолжение выбрал здесь Корчной?
Когда я увидел эту партию впервые, она произвела на меня сильное впечатление. Черные правильно поступают, избегая разменов даже ценой отступления коней назад. Очень скоро фигуры белых будут отброшены и начнут испытывать нехватку пространства. Поэтому Корчной и избегал разменов!
Вот как завершилась эта партия:
Иванчук взял пешку b3 и так сильно ударил по часам, что они упали со стола. К чести Ларса Бо Хансена, несмотря на цейтнот, он сохранял спокойствие, и просто вернул часы на стол. Иванчук увидел, что они еще идут, и тут же взял еще одну пешку ходом Сxa4!
Зал наполнился гулом. Десятки людей, окружавших игровой стол, не могли понять, что происходит. Барон Мюнхгаузен убил 50 уток одним выстрелом, но даже он не смог бы взять две пешки за один ход! Теперь спокойствие Ларса Бо Хансена улетучилось: ферзевый фланг исчез прямо у него на глазах.
Директор турнира смотрел на доску, не веря, что один из сильнейших в мире шахматистов мог сделать два хода подряд. После пары секунд полного молчания комнату огласил дружный смех. Директор турнира вышел из оцепенения и остановил партию. Когда порядок был восстановлен, я покинул игровой зал. Позиция белых была совершенно безнадежна, и смотреть было не на что.
Через 30 минут я вернулся в комнату, чтобы проверить результаты тура и увидел итоговую позицию партии Иванчука на демонстрационной доске.
Было указано, что партия завершилась вничью, и я обратил внимание демонстратора на ошибку. Он уверил меня, что результат был ничейным.
"Но белые могут сдаваться!", - ответил я, не понимая, что случилось.
"Не знаю", - ответил демонстратор, - "Иванчук просто предложил ничью". В гостинице я увидел Иванчука и спросил его, почему тот предложил ничью в совершенно выигранной позиции. Он ответил: "Мне такие победы не нужны", - и ушел.
Как видите, наблюдая за партией Томашевского и Непомнящего, каждый думает о своем. Те, кто интересуется результатом, отметят, что Непомнящий справился с противником и вышел в следующий раунд. Любители теории заглянут в базы, найдут партии Иванчука и Корчного и получат новое оружие против лондонской системы. А для меня эта партия стала машиной времени, вернувшей в былые дни, когда трава была намного зеленее!
А что такое шахматы для вас? Обязательно расскажите в комментариях.
