5 партий людей, которыми гордился бы "Стокфиш"

"Такие вообще существуют?"

Этот вопрос задал мне мой друг МГ Рафаэль Лейтао, когда я попросил его помочь мне с со статьей про пять безупречных с точки зрения движка партий.

Лейтао, семикратный чемпион Бразилии, видел много шахматных партий. Он провел всю свою жизнь, изучая партии мастеров, читая книги и играя сам - но даже он был сильно удивлен, когда я показал ему эти пять абсолютно точных партий.

Для начала нам нужно объяснить, что такое - "абсолютно точная партия".

Что такое "абсолютно точная партия"? 

Начну с того, что движки могут быть очень жестоки. 

Каждый раз, когда я одерживаю красивую победу, мне начинает казаться, что усилить мою игру невозможно. Когда я нажимаю на кнопку "Отчет о партии", я получаю авторитетный, подробный рассказ о том, каким круглым, законченным, несомненным идиотом я был почти на каждом ходу. 

Если вы не знали, цифра от одного до ста, которую вы видите после партии, называется оценкой точности по методике CAPS. Она измеряет, насколько близко ваша игра соответствует оценкам Стокфиша, сильнейшего шахматного движка наших дней. Чем ближе к 100, тем вы были точнее. 

Для сравнения посмотрим на творческий профиль Магнуса Карлсена, норвежского бога шахмат. Его любят шахматные фигуры. Его боятся противники. Какая же у него точность CAPS за всю карьеру? 89.12, как написано в его профиле. Да, движок не щадит никого.

В отличие от моих позорных партий или от среднего по партиям Карлсена, партии из этой статьи идеальны. Рейтинг всех этих партий - 100 CAPS. Я использовал для анализа Стокфиш 15 с глубиной 30 полуходов на Chess.com. Это самый строгий судья из всех возможных.

МФ Ниранджан Навалгунд против ММ Артема Зубрицкого, 2021

Начинаем с партии одного из сотрудников Chess.com, МФ Ниранджана Навалгунда. Это один из самых спокойных и добрых людей, с которыми я когда-либо общался. Тем не менее, он одержал самую быструю победу в нашей подборке - партия продолжалась всего 13 ходов. Как чихуахуа, кажущаяся такой милой, пока вы не подойдете слишком близко, Ниранджан пожертвовал две легкие фигуры и начал охоту на черного короля, завершившуюся матом. 

Кстати, эта партия была сыграна в блиц.

МГ Магнус Карлсен против ММ Дипана Чаккраварти, 2004

Мы знаем, что в наш век тинейджеры проводят слишком много времени за компьютером. Тинейджер Карлсен решил стать компьютером. За десять лет до того, как надеть корону чемпиона мира, юный Карлсен красиво победил индийского мастера, успевшего с тех пор стать гроссмейстером. 

Зигберт Тарраш против Георга Марко, 1892

В те далекие времена люди готовились к шахматным партиям без помощи компьютера. Старики верят, что это был золотой век шахмат. Действительно, людям приходилось думать самостоятельно, и они не могли обвинять других в жульничестве с помощью компьютера. Кроме того, Зигберт Тарраш не мог записать Тик-Ток об этой партии. Наверное, это действительно был золотой век шахмат...

МГ Хикару Накамура против МГ Люка ван Вели, 2010

Сыграть безошибочную партию с шахматистом намного слабее вас легко, но получить оценку 100 в партии с сильным гроссмейстером, таким как Люк ван Вели, в комбинационной игре... На такое способен только Хикару Накамура. Верите или нет, но ему даже не помогал чат стрима. 

Александр Алехин против Оскара Теннера, 1911

Александр Алехин сумел получить оценку 100 CAPS, применив королевский гамбит, пожертвовав ферзя и дав королю противника мат в центре доски. Ничего сложного?

Эксперты говорят, что турнирная партия завершилась вничью в 23 хода, а это - всего лишь анализ Алехина. Он самостоятельно провел работу над ошибками после игры, а пользователи Chess.com обращаются за этим к отчету о партии. Совпадение? Да, причем, ироничное. 

Удавалось ли вам сыграть идеальную партию с оценкой 100 CAPS? Расскажите нам в комментариях!