É o Xadrez Bárbaro?
O título deste artigo pode surpreender-te. De facto soa como uma contradição. Como pode um jogo tão nobre ser bárbaro?
Bom, a definição tradicional do xadrez é uma tripla de arte, ciência e desporto. Se tu estás mais inclinado para o elemento do desporto, então tu provavelmente sabes do que eu estou a falar. Bobby Fischer realçou sempre o instinto assassino que um jogador de xadrez deve ter de modo a chegar ao topo. O seu oponente histórico, Boris Spassky, concorda: "Para ser um campeão do mundo tu tens de ser um pouco como um bárbaro. Tu tens de possuir um instinto assassino bem desenvolvido."
Este aspecto cruel do xadrez profissional é algo que a maioria das pessoas desconhece. Quando o meu estudante a WIM Naomi Bashkansky venceu o Sub-13 Campeonato do Mundo de xadrez Escolar o ano passado, a estação local de 'TV King 5 News' convidou-nos para uma entrevista. Nós falámos por cerca de 40 minutos, examinando o longo caminho que nos levou desde que começámos a trabalhar juntos quando Naomi tinha somente seis anos de idade até conquistar o título.
Adivinha o que eles publicaram no website deles?
Quando Naomi Bashkansky está prestes a desferir um golpe, a sua oponente não o conseguirá detetar. "Ela é uma "Terminator" – sem emoções. Ela simplesmente aniquila gente," disse Greg Serper o grande mestre de xadrez e treinador de longa data de Bashkansky. A menina da [escola] Bellevue de 13 anos não discorda. “Eu espremi-os,” disse Bashkansky das suas acções.
Quando tu o lês, esta parte soa mais como o mundo da WWE (luta livre)! Mas eu suponho que isso é o que o pessoal da TV pensou que era a parte mais interessante da entrevista.
Portanto, como se joga um xadrez bárbaro? Bem, a definição da palavra "bárbaro" é ferozmente cruel, extremamente brutal. Esta é a maneira como tu jogas o teu xadrez: tu não fazes a vida fácil ao teu oponente, tu tortura-lo sempre que possível. Se tu não fizeres isso, faz ele!
Aqui está um episódio que te pode dar um vislumbre de dentro da mente de super-grande mestres.
Na posição do diagrama acima, Kasparov selou o seu lance 44.Rf5 mas uma vez que a sua preparação de casa mostrou que as Pretas podem sobreviver em todas as variantes, ele ofereceu um empate sem prosseguir a partida. No seu livro sobre a partida Kasparov criticou severamente a decisão, chamando-lhe um enorme erro psicológico. Ele explica que mesmo que a posição tenha tendência para ficar empatada, a defesa ainda requeria lances precisos. Portanto, Karpov teria esgotado a sua energia, que é muito importante num confronto. De acordo com Kasparov, após uma tal defesa longa o oponente está cansado e por consequência, na próxima partida, ele tem falta de energia. Concluindo Kasparov menciona que como castigo pela sua oferta prematura de empate, ele teve de sofrer logo na partida seguinte.
Isto é na verdade uma ocorrência muito comum no xadrez: quando tu recusas pressionar numa situação favorável pelo menos tentando torturar o teu oponente, tu és castigado na próxima partida. O primeiro exemplo que me vem a mente é este:
Nesta situação claramente favorável, tendo mais tempo do que o seu adversário, o GM Leko ofereceu um empate. Porquê? Bem, ele está a liderar no confronto e após este empate ele precisava só de mais um ponto em duas partidas para se tornar o novo campeão do mundo. Todos nós sabemos o que aconteceu a seguir: Kramnik venceu a última partida do confronto e defendeu com êxito o seu título. Eu estou absolutamente convencido que se Leko tivesse continuado a jogar na posição final da partida acima ele teria vencido o confronto. Nem é sequer sobre o resultado daquela partida em particular! Ao deixar o teu oponente escapar-se tão facilmente tu dás-lhe simplesmente a iniciativa psicológica e és legitimamente castigado mais tarde.
Aqui está um exemplo mais recente:
Esta é a partida da primeira rodada da Taça do Mundo de 2017. As Brancas ofereceram um empate, que foi prontamente aceite. É uma questão grande se a iniciativa das Pretas compensou pelo peão. Mas eu tenho uma questão simples: será que Muhammad Khusenkhojaev esperava ter uma posição melhor para jogar para a vitória na próxima partida, enquanto a jogar de Pretas contra um oponente 330 pontos de rating mais alto do que ele? Não ficarás surpreendido com o resultado da segunda partida:
Um erro semelhante causou a eliminação do GM Svidler da Taça do Mundo:
A oferta de empate das Pretas aqui surpreendeu a todos. Porque não tentar converter o peão extra ou de pelo menos torturar o oponente? Agora compara esta com a partida imediatamente a seguir que os oponentes jogaram:
Enquanto a posição após 35 lances parece bastante empatada, MVL torturou o seu oponente durante mais de 40 lances! Mesmo numa posição teoricamente completamente empatada com um bispo de cor errada ele não ofereceu um empate, mas deu um mate afogado ao seu oponente. Esta foi a sua maneira de dizer: eu estou no comando!
Como explicou Kasparov no seu livro, uma defesa assim tão longa esgota a energia dum jogador de xadrez, portanto não é surpreendente que na última partida do confronto Svidler jogou abaixo do seu nível habitual. Mas é claro, MVL merece inteiramente o crédito por isso!
A lição aqui é simples: Se tu queres alcançar os resultados mais altos no xadrez tu tens de ter o instinto assassino! Usa qualquer oportunidade para golpear e torturar o teu oponente sempre que possível!
Gostarias de receber mais conteúdo de xadrez em Português? Segue estes canais!
 |
/chesscom.pt |  |
/chesscom_pt |  |
/chesscomPT |  |
/chesscom_xadrez |
