Processo de difamação de $100 milhões de Hans Niemann foi arquivado
Na terça-feira, uma juíza federal arquivou o processo de $100 milhões do GM Hans Niemann contra o GM Magnus Carlsen, GM Hikaru Nakamura, Chess.com, Grupo Play Magnus, e IM Daniel Rensch. Isso significa que, pelo menos por enquanto, a batalha judicial que se seguiu às acusações de trapaça contra Niemann, causando um escândalo que foi coberto pela mídia no mundo todo, acabou.
Em sua ação movida em 20 de outubro de 2022, Niemann alegou difamação, calúnia, boicote coletivo ilegal sob a Lei Sherman, interferência ilícita em contratos e expectativas de negócios e conspiração civil contra as cinco entidades. Para cada causa de ação, pelo menos $100 milhões foram reivindicados.
A juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito Leste de Missouri observou que as "acusações 3 e 4", ambas envolvendo possível lesão antitruste, foram rejeitadas "com prejuízo", o que significa que não podem ser apresentadas novamente. As outras acusações foram rejeitadas por falta de jurisdição, mas "sem prejuízo", o que significa que o tribunal rejeitou as reivindicações federais e se recusou a ouvir as reivindicações estaduais. Isso deixa a porta aberta para que o caso seja apresentado novamente a um tribunal estadual se, por exemplo, surgirem novas evidências.
"Estamos muito satisfeitos com a decisão judicial que indeferiu as reivindicações de Hans Niemann. Nossos clientes estão felizes em ver o fim desta saga e satisfeitos porque todas as partes agora podem se concentrar no crescimento do xadrez", disseram Nima H. Mohebbi e Jamie Wine, da Latham & Watkins, o escritório de advocacia que representou o Chess.com, Play Magnus e Rensch.
"Estamos satisfeitos que o tribunal rejeitou a tentativa de Niemann de recuperar um ganho imerecido no tribunal federal de Missouri, e que a tentativa de Niemann de neutralizar o debate por meio de litígio estratégico naquele fórum falhou", disse Craig Reiser, sócio da Axinn e advogado de Carlsen.
O Chess.com solicitou que a Oved & Oved, o escritório de advocacia que representou Niemann, comentasse o caso.
"Ficamos felizes em ver essa decisão. Obviamente pensamos que era um processo sem mérito, causando uma grande perda de tempo e dinheiro, mas temos a responsabilidade de proteger o jogo. Agradecemos nossa incrível equipe jurídica por sua diligência e compromisso com nossa causa. O que faremos agora? Continuamos 100% focados no que sempre fizemos: fazer o xadrez crescer e servir a comunidade." -Erik e Danny, Chess.com.
Em seu processo, Niemann afirmou que Carlsen, Nakamura, Chess.com, Grupo Play Magnus e Rensch o estavam "difamando descaradamente e conspirando ilegalmente para colocá-lo na lista negra da profissão à qual dedicou toda a sua vida" e que toda a situação havia causado "danos devastadores". Nos últimos oito meses, o processo foi alterado duas vezes, mas Niemann não conseguiu convencer o juiz a proceder a um julgamento com júri.
O processo foi parte de um grande escândalo de trapaça no mundo do xadrez no segundo semestre do ano passado. Tudo começou quando Carlsen se retirou da Sinquefield Cup 2022 depois de perder uma partida para Niemann na terceira rodada, twittando um comentário misterioso do treinador de futebol José Mourinho: "Eu prefiro não falar. Se eu falar, estarei encrencado".
Logo ficou claro que Carlsen estava acusando Niemann de trapacear; mas a questão era como. O caso atraiu atenção mundial, com cobertura da mídia global por semanas. Elon Musk twittou sobre a teoria bizarra que havia sido sugerida em uma live do GM Eric Hansen, do Chessbrah: que Niemann poderia ter usado um dispositivo anal.
Em uma entrevista durante a Sinquefield Cup, Niemann admitiu que havia trapaceado quando criança enquanto jogava no Chess.com. A plataforma então publicou um relatório de 72 páginas, compartilhado antes da publicação com o The Wall Street Journal, no qual afirmava que Niemann havia "provavelmente trapaceado em mais de 100 partidas de xadrez online, incluindo vários eventos com premiação em dinheiro". Niemann negou essas acusações e disse que nunca trapaceou mais do que admitiu, ou em qualquer partida presencial.
Niemann entrou com o processo em 20 de outubro e o alterou um mês depois. Em 3 de dezembro, o Chess.com pediu formalmente ao tribunal que o rejeitasse. Alguns dias depois, Nakamura fez o mesmo, após o qual Niemann emitiu uma segunda emenda. O histórico completo do caso, incluindo todos os documentos relevantes em PDF, pode ser encontrado em CourtListener.
Artigos relacionados:
Peter Doggers joined a chess club a month before turning 15 and still plays for it. He used to be an active tournament player and holds two IM norms. Peter has a Master of Arts degree in Dutch Language & Literature. He briefly worked at New in Chess, then as a Dutch teacher and then in a project for improving safety and security in Amsterdam schools. Between 2007 and 2013 Peter was running ChessVibes, a major source for chess news and videos acquired by Chess.com in October 2013. As our Director News & Events, Peter writes many of our news reports. In the summer of 2022, The Guardian’s Leonard Barden described him as “widely regarded as the world’s best chess journalist.”
Peter's first book The Chess Revolution is out now!
Company Contact and News Accreditation:
Email: [email protected] FOR SUPPORT PLEASE USE chess.com/support!
Phone: 1 (800) 318-2827
Address: 877 E 1200 S #970397, Orem, UT 84097
