Notícias
Nepomniachtchi sobre a Dança dos Cavalos: 'Não estou orgulhoso'
Os cavalos começam sua dança. Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

Nepomniachtchi sobre a Dança dos Cavalos: 'Não estou orgulhoso'

Colin_McGourty
Colin_McGourty
Equipe
| 0 | Cobertura de Evento de Xadrez

O GM Daniil Dubov perdeu a chance de ficar empatado em primeiro lugar com o número um do mundo, Magnus Carlsen, no Campeonato Mundial de Blitz da FIDE 2023, depois que ambos, ele e o GM Ian Nepomniachtchi, receberam zero pontos pelo empate feito apenas com lances de cavalo na rodada 11. Em um podcast na véspera de Ano Novo com duração de 59 minutos, Nepomniachtchi falou sobre essa partida e uma série de outros tópicos, incluindo a sala separada de Carlsen, o código de vestimenta em Samarcanda e a maneira como os GMs Alireza Firouzja, Gukesh Dommaraju e, anteriormente, Ding Liren, se classificaram para o Torneio de Candidatos.

Desafiante ao título mundial por duas vezes e quinto colocado no ranking mundial, Nepomniachtchi encerrou o ano de 2023 com um podcast em inglês que explorou todo o drama do Campeonato Mundial de Xadrez Rápido e Blitz em Samarcanda, no Uzbequistão. Você pode conferir abaixo:

Sobre sua performance no Mundial de Xadrez Rápido e Blitz

No torneio de xadrez rápido de três dias, Nepomniachtchi terminou com 8/13, a apenas uma vitória na última rodada de um empate com outros 12 jogadores pelo terceiro lugar. No entanto, ele chamou o torneio de "um dos piores que já joguei no rápido". Ele afirmou que nunca superou o empate na segunda rodada contra um jogador do Cazaquistão de 15 anos, não titulado, Ernur Amangeldy: "Eu fui provavelmente superado por um jogador jovem do Cazaquistão com rating de 2000, o que era algo que eu realmente não esperava que acontecesse. Eventualmente, a partida terminou em empate, mas foi bem chocante."

Nepomniachtchi mencionou uma equipe que teve seu pior início de temporada (em termos de derrotas) desde 1930:

Quando se fala sobre as condições e a forma, há uma boa forma, má forma, e então a minha forma no rápido. E à noite, você confere alguns resultados esportivos da Premier League inglesa e vê o Manchester United, então isso é sempre uma inspiração! A propósito, desejo ao Man United uma recuperação rápida para o seu nível habitual.

Você confere alguns resultados esportivos da Premier League inglesa e vê o Manchester United, então isso é sempre uma inspiração!

Nepomniachtchi descreveu o torneio blitz de dois dias que se seguiu como "muito melhor, mas ainda longe da excelência". Desta vez, no entanto, havia muito mais a ser dito, com a classificação final exigindo um asterisco.

Dubov e Nepomniachtchi empataram na rodada 11, mas isso se transformou em uma derrota para ambos os jogadores. Todas as outras coisas sendo iguais, esse meio ponto teria levado Dubov terminar empatado com Carlsen em primeiro lugar, e enquanto um meio ponto extra teria levado Nepomniachtchi a um empate pelo quarto lugar com o GM Maxime Vachier-Lagrave, ele perdeu mais financeiramente. Dubov recebeu $50.000 pelo segundo lugar em vez de $55.000 pelo primeiro lugar compartilhado, enquanto Nepomniachtchi perdeu a diferença de $7.750 entre um empate pelo quarto lugar ($27.500) e um empate em quinto lugar ($19.750) com os GMs Arjun Erigaisi, Levon Aronian e Denis Lazavik.

Mas agora vamos ao jogo.

Sobre a Dança dos Cavalos: Dubov 0-0 Nepomniachtchi

Não durou muito. Apenas 42 segundos separaram 1.Cf3 de 13.Cf3: Empate, enquanto Dubov e Nepomniachtchi faziam seus cavalos dançarem pelo tabuleiro.

A partida instantaneamente agitou as redes sociais, com alguns fãs de xadrez se divertindo e outros horrorizados. Nepomniachtchi aborda essa reação ao comentar no podcast:

Não sou fã dessa partida, não me orgulho nem nada. Não acho que seja vergonhoso demais, mas é claro que não é algo que eu ficaria feliz em lembrar. Então, para aqueles de vocês, acho que há uma parte dos fãs de xadrez que acharam isso desrespeitoso, eu só sinto muito. Não era para ser assim. Obviamente, foi uma forma de protesto, o que eu também acho talvez demais, mas, basicamente, o que está feito está feito.

Não sou fã dessa partida, não me orgulho nem nada.

Dubov também comentaria mais tarde no Facebook: "É claro que tais partidas são sempre um feedback para as ações dos organizadores e/ou o trabalho dos árbitros."

Pelo que eles estavam protestando? Bem, houve uma série de questões, que abordaremos, mas a principal delas foi uma apelação que aconteceu cinco rodadas antes e que prolongou drasticamente o que já estava configurado para ser o dia mais desgastante do campeonato. O GM Andrew Z Hong apelou contra uma derrota por tempo para o GM Yu Yangyi, e o Comitê de Apelação concluiu eventualmente que Hong provavelmente tentou acionar o relógio, mas não teve sucesso.

Nepomniachtchi apontou que essas coisas acontecem:

Naquele dia, o glorioso Comitê de Apelações... levou uma hora para decidir se deveriam continuar a partida quando um dos jogadores perdeu no tempo. Acho que é um bom precedente, então alguém apela: "OK, eu perdi no tempo, mas não aceito, discordo. Acho que a partida deveria continuar um pouco mais, então devolva meu tempo, o relógio não está funcionando e assim por diante", mas isso faz parte do jogo, todos sabem.

Nepomniachtchi explica que algo semelhante aconteceu com Carlsen na partida deles no Campeonato Mundial de 2021, "mas não me recordo dele apelar do resultado." No entanto, sua verdadeira preocupação era com o atraso no torneio:

Um momento muito infeliz, mas obviamente não é algo que deveria ser discutido por uma hora. E também o que foi bastante surpreendente, de uma maneira ruim, foi o torneio feminino, que não teve problemas com apelações e tinha todos os emparceiramentos prontos. Elas poderiam ter jogado, acho, duas rodadas durante esse tempo, e talvez tivessem algo como duas ou três rodadas restantes, então nossas queridas damas estavam apenas esperando, assim como todos os outros jogadores, o que, na minha opinião, é simplesmente ridículo.

Para a partida Dubov-Nepomniachtchi, nada aconteceu depois que ela foi jogada, e somente uma rodada depois, no final do dia, é que o árbitro-chefe eslovaco, Ivan Syrovy, publicou uma decisão de punir os jogadores com zero ponto cada, porque eles fizeram algo "para trazer descrédito ao jogo de xadrez".

Nepomniachtchi teve poucos problemas com a punição:

Acho isso bastante justo, não tenho problema algum. Obviamente, todos os lances foram feitos, e eu entendi que há uma boa chance de ser penalizado de uma forma ou de outra. A maneira como ele decidiu agir é uma das formas possíveis.

Obviamente, todos os lances foram feitos, e eu entendi que há uma boa chance de ser penalizado de uma forma ou de outra.

Ele, no entanto, se opôs ao fato da decisão não ter sido tomada imediatamente após a partida, mas sim deixando ele e Dubov no local por mais 90 minutos depois que as partidas terminaram por volta das 22h. Eles apelaram, embora houvesse poucos motivos para otimismo, especialmente quando se descobriu que a conversa deles antes da partida havia sido captada pelos microfones da ChessBase Índia.

Dubov disse a Nepomniachtchi que a punição o motivou, pois ele terminou em segundo como o único jogador invicto. Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

Nepomniachtchi também sentiu que havia outra questão fundamental com o Comitê de Apelações, uma que havia sido levantada pelo GM Jon Ludvig Hammer no início do dia.

Felizmente, o CEO da FIDE, GM Emil Sutovsky, não precisou ser usado como membro reserva, já que ele já havia expressado sua própria visão altamente crítica da partida no X/Twitter, mas isso apenas enfatiza o ponto de Nepomniachtchi no podcast:

A questão é que todos esses membros, não importa se são bons jogadores, maus jogadores, jogadores ativos ou inativos, mas todos esses rapazes e a senhora são membros da FIDE. Todo mundo é um oficial da FIDE, e isso, eu acho, é inaceitável, porque não importa se o seu apelo é bom ou ruim, você não vai encontrar muita objetividade, porque eu não acredito que um oficial da FIDE vai cancelar a decisão de outro oficial ou árbitro da FIDE.

O apelo foi rejeitado por unanimidade, e Nepomniachtchi não ficou satisfeito porque algumas questões que ele levantou foram descartadas com a única palavra "irrelevante":

Esta é uma prática muito perigosa, apenas dizer "não desacredite", tudo bem, mas por favor especifiquem, se é um empate pré-arranjado, então por favor não usem padrões duplos. Há inúmeras partidas que são pré-arranjadas no mesmo torneio e vocês não agem. Ou se não gostam da ordem de lances, tudo bem, ou talvez não gostem da quantidade de lances, mas por favor, especifiquem. Isso seria, eu acredito, bastante útil saber, para manter alguma lógica.

Há inúmeras partidas que são pré-arranjadas no mesmo torneio e vocês não agem.

Nepomniachtchi sentiu que o caso poderia potencialmente ser "interessante para esclarecer essa grande parte do xadrez profissional", ou seja, como lidar com empates em geral. Ele não acredita que proibir ofertas de empate, ou limitá-las a um determinado número de lances, como o Chess.com fez recentemente, seja a solução:

Então, falando sobre os empates rápidos, a oferta de empate em si faz parte do jogo. Eu não acho que deveria ser incentivado oferecer um empate antes da rodada, antes da partida realmente começar, isso é importante, concordo. Restringir os jogadores de empates é um pouco estranho. Isso resultaria em uma grande explosão na popularidade da Variante Berlinesa, ou da linha da Catalã com Bf4-Bc1, também uma linha bem conhecida. Acho que recentemente aconteceu em alguns dos principais torneios, ou em alguma Eslava das Trocas com Bf4 Bf5 e assim por diante, e assim por diante, e assim por diante. Existem muitos, muitos empates. Alguns são muito espetaculares, alguns são muito entediantes, alguns são empates da Berlinesa, De4-Dd4, então há um espectro muito amplo de todos os empates imagináveis, e mesmo agora, a dança dos cavalos provavelmente terá seu lugar vergonhoso entre os outros, então basicamente é uma pergunta muito boa: o que fazer?

Há um espectro muito amplo de todos os empates imagináveis, e mesmo agora, a dança dos cavalos provavelmente terá seu lugar vergonhoso entre os outros.

Ele sugere tentar incentivar a busca pela vitória, por exemplo, com um sistema de pontuação de três pontos por vitória, ou tornando o número de vitórias o primeiro critério de desempate.

Enquanto isso, em Samarcanda, não havia nada a ser feito além de continuar as partidas.

Esse não foi o primeiro drama em que Nepomniachtchi esteve envolvido no torneio. Vamos abordar brevemente as outras questões:

Sobre o Lounge Privado de Magnus Carlsen

O duas vezes desafiante comenta no podcast: "Eu talvez tenha ficado excessivamente ativo no Twitter, mas olhando para alguns outros caras, o Twitter é puro divertimento. Eu acho que até o Wesley se juntou ao Twitter por algum tempo."

O primeiro tweet que causou impacto foi sobre privilégios para o campeão mundial:

O tweet claramente causou impacto, pois logo foi retuitado pelos GMs Fabiano Caruana e Vachier-Lagrave. Nepomniachtchi observa que poder descansar e se preparar entre as rodadas pode valer de 1 a 1,5 ponto ao longo de 20 partidas. A questão não era tanto que alguns jogadores tinham privilégios, pois ele lista eventos anteriores em São Petersburgo, Moscou, Varsóvia e Almaty, onde vários jogadores de elite tinham salas privadas ou podiam compartilhar um lounge VIP da FIDE. Ele até observa que quando o GM Hikaru Nakamura pegou Covid em Varsóvia, foi "um momento um pouco desconfortável" pois eles estiveram sentados por muito tempo em cadeiras adjacentes.

Vachier-Lagrave e Caruana estavam entre os jogadores que protestaram sobre o lounge privado de Carlsen. Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

Este ano, porém, era para ser diferente:

Chegando aos campeonatos deste ano, eu também perguntei à FIDE, e a FIDE disse OK, finalmente não haverá preferências para nenhum jogador, ninguém terá condições privadas, todos serão iguais. Tudo bem, então eles me garantiram que esse é o novo estado das coisas. Na verdade, jogando o primeiro dia do Mundial de Rápido, eu fiquei um pouco irritado, porque vi que OK, ninguém tem acesso a lugar nenhum—ninguém além de Magnus.

A polêmica foi amenizada ao convidar discretamente alguns jogadores para o lounge da FIDE, como em anos anteriores, enquanto Carlsen esclareceu que não tinha acesso a um notebook.

 

Sobre o código de vestimenta

O único drama no xadrez que era totalmente previsível antes do início do evento era sobre o código de vestimenta, com a impecavelmente vestida WIM Anna-Maja Kazarian sendo vítima de uma proibição (ou será que foi?) de tênis.

Comentários de Nepomniachtchi:

Aqui vou tentar ser franco—acho isso completamente ridículo. O código de vestimenta não deveria ser tão rigoroso em nenhum torneio aberto, porque, basicamente, durante um torneio aberto é muito difícil controlar algumas centenas de pessoas seguindo o código de vestimenta, seja lá como você o chame.

Ele também apontou para a FIDE direcionando suas críticas às diretrizes à Comissão de Atletas da FIDE, que consiste em 14 jogadores e é liderada pelo GM egípcio Ahmed Adly.

Acho isso bastante estranho da parte da FIDE redirecionar todas as perguntas para a Comissão de Atletas deles, seja lá o que isso signifique. Talvez eu não seja um visitante frequente do site da FIDE, mas quando me disseram que, ok, não são regras da FIDE, é a Comissão de Atletas que propôs este código de vestimenta para este ano e levem todas as suas perguntas aos seus colegas, isso foi um pouco chocante. Então perguntei a alguns amigos da comissão e eles responderam que nunca ouviram falar nada sobre esse código de vestimenta, então eles não participaram da elaboração desses documentos.

O que ele sugeriria para um código de vestimenta?

Deveria ser bastante razoável, então digamos que não seja permitido usar shorts. Isso provavelmente aumentaria o interesse no xadrez, mas talvez você não devesse jogar de biquíni, e assim por diante, mas, para ser sincero, eu não vejo nenhum problema em usar jeans, todos os tipos de tênis. Basta ter uma boa aparência, estar estiloso, e assim por diante, e, pela minha experiência, é muito mais confortável jogar com um moletom ou uma camiseta em vez de em alguma calça social, paletó e gravata preta. Então, acho que isso é totalmente desnecessário e espero que mude.

Muitos apontaram que outros jogadores ou oficiais da FIDE pareciam conseguir ignorar o código de vestimenta.

Porém, não foi apenas Samarcanda que Nepomniachtchi mencionou; ele abordou o assunto da classificação para o Torneio de Candidatos, o evento que decide quem enfrentará o campeão mundial em um match.

Sobre como Firouzja, Gukesh e Ding se classificaram para o Candidatos

O caminho extraordinário de Firouzja para se classificar para o Torneio de Candidatos de 2024 em Toronto, no lugar do GM Wesley So, quase rivalizou com o Campeonato Mundial de Rápido e Blitz em termos de empolgação durante o período de festas. Ele se classificou com base na lista de rating da FIDE de janeiro, com Nepomniachtchi criticando esse sistema:

Em primeiro lugar, gostaria de criticar a ideia de classificação por rating considerando que apenas uma lista de rating que importa, a de 1º de janeiro de 2024. Acontece que esse sistema é bastante fácil, não de hackear, mas de alguma forma ultrapassar a classificação atual.

Ele resumiu as partidas que Firouzja jogou contra oponentes veteranos em Chartres com: "Eu não acho que tenha sido algo pré-combinado, se me perguntar, mas, em geral, esses jogadores não são realmente capazes de competir com um jogador de nível tão alto em termos iguais."

Nepomniachtchi aqui sentiu que a FIDE deveria tomar providências, como acabaram fazendo ao não calcular o rating do evento, mas observa que nada foi feito quando Ding atendeu aos requisitos para o Torneio de Candidatos de 2022 em Madrid com alguns eventos muito curiosos na China.

Esses torneios de classificação para Ding pareciam bastante suspeitos. Era extremamente suspeito, mas a FIDE nunca interferiu, e todos sabemos aonde isso levou. De certa forma, também paguei o preço por ficar em silêncio. Eu pensei que talvez o único bom momento para falar sobre isso seria vencer o match [do campeonato mundial] e então expressar minha opinião abertamente, mas sim, cheguei perto, mas não o suficiente, desse ponto, então de qualquer maneira, é melhor tarde do que nunca. Eu não acho que usar tais brechas nas regras deva ser encorajado.

Foi extremamente suspeito, mas a FIDE nunca interferiu.

Ding defendeu esse evento em uma entrevista com Peter Doggers antes de Wijk aan Zee.

Há um vídeo gravado disso, então posso provar que não havia nada de errado. Além disso, estou muito orgulhoso do meu desempenho, já que eles não são desconhecidos; são jogadores bastante talentosos. Eles também venceram o Campeonato Mundial por Equipes no final daquele ano.

Nepomniachtchi teve menos reclamações sobre o 7/7 de Firouzja para garantir sua classificação no Aberto de Rouen, embora seus parabéns fossem, na melhor das hipóteses, relutantes:

Este é um exemplo de algumas manobras para aumentar o rating, mas, mais uma vez, por pior que pareça, tecnicamente ele não violou nenhuma regra, pelo menos no torneio do Natal. Então, o que podemos fazer? Provavelmente só podemos parabenizá-lo por se classificar para o Torneio de Candidatos.

O que podemos fazer? Provavelmente só podemos parabenizá-lo por se classificar para o Torneio de Candidatos.

Nepomniachtchi também sugere que um evento tardio no Circuito da FIDE, o Chennai Masters, deu uma vantagem injusta aos jogadores indianos que foi feito para ajudar—Gukesh e Arjun—que ele observa, por "uma coincidência divertida", empataram em primeiro lugar, com Gukesh garantindo o lugar que anteriormente era do GM Anish Giri:

Outros jogadores que poderiam competir por uma vaga no Circuito, acho que era o Wesley também, assim como o Anish, basicamente não tiveram essa oportunidade. Portanto, não havia torneios normais e nem tantos lugares no mundo onde você pudesse organizar um round-robin forte em uma semana ou duas semanas ou algo assim.

Giri pode ter ficado de fora do Candidatos, mas pelo menos escapou da multa do tênis. Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

Nepomniachtchi também questionou o número de pontos oferecidos em comparação com um evento desgastante como o Tata Steel Masters e, no geral, como você pode ver, o duas vezes desafiante não está entusiasmado com os esforços da FIDE. Ele destacou que o anúncio tardio do evento em Samarcanda foi outro motivo para um tweet memorável de Ano Novo:

Epílogo: Os cavalos dançam novamente no Titled Tuesday

Justo quando o drama da dança dos cavalos havia se acalmado, ele ressurgiu novamente no Titled Tuesday do dia 9 de janeiro, que Dubov venceu depois de revisitar aquela partida anterior em seu confronto na oitava rodada com Nepomniachtchi. Duas rodadas depois, Nepomniachtchi fez o mesmo contra Nakamura. Mais uma vez, ilustrando o quão polarizante é essa questão, as reações variaram amplamente.

Será esta a última dança?

Colin_McGourty
Colin McGourty

Colin McGourty led news at Chess24 from its launch until it merged with Chess.com a decade later. An amateur player, he got into chess writing when he set up the website Chess in Translation after previously studying Slavic languages and literature in St. Andrews, Odesa, Oxford, and Krakow.

Mais de Colin_McGourty
Shevchenko é expulso do Campeonato Espanhol por Equipes após telefone ser encontrado no banheiro

Shevchenko é expulso do Campeonato Espanhol por Equipes após telefone ser encontrado no banheiro

Índia conquista ouro duplo histórico na Olimpíada

Índia conquista ouro duplo histórico na Olimpíada

Notícias
Cobertura de Evento de Xadrez
Enxadristas
Políticas do xadrez
Editoriais
Notícias do Chess.com
Miscelânea
Autores