Wniosek Hikaru Nakamury o odrzucenie pozwu Hansa Niemanna

W dniu 7 grudnia 2022 r. GM Hikaru Nakamura złożył w Sądzie Okręgowym dla Wschodniego Dystryktu Missouri wniosek o odrzucenie pozwu o zniesławienie złożonego przez GM Hansa Niemanna. To kolejna informacja dotycząca cieszącej się międzynarodowym zainteresowaniem sprawy pozwu o zniesławienie, złożonego przez Niemanna pod koniec października. Chess.com, GM Magnus Carlsen oraz IM Daniel Rensch złożyli swoje wnioski o odrzucenie pozwu w poprzednim tygodniu.

W 15-stronicowym dokumencie podniesiono kwestię braku właściwości osobowej sądu w Missouri wobec pozwanego Nakamury, który mieszka na Florydzie i swoje komentarze publikował w internecie. Prawnicy Amerykanina twierdzą również, że wszystkie roszczenia są „w całości wadliwe” i powinny zostać odrzucone, a Nakamura powinien „otrzymać zwrot kosztów adwokackich poniesionych w związku z przedmiotową sprawą”.

Pierwsze siedem stron (część A) argumentacji dotyczy głównie właściwości osobowej sądu w Missouri wobec Nakamury. We wniosku znajduje się zwięzłe stwierdzenie: „Powód nie przedstawia - i nie jest w stanie przedstawić - żadnych faktów wskazujących na to, że sąd w Missouri posiada właściwość osobową wobec pana Nakamury".

Czytamy ponadto, że: „(...) pan Nakamura jest wspomniany dopiero na piątej stronie uzupełnienia pozwu, a w dalszej jego części jedynie sporadycznie. Powód twierdzi, że jego relacje z panem Nakamurą od 'kilku lat' są nacechowane 'wrogością'".

Długa analiza obowiązującego w stanie Missouri przepisu dotyczącego możliwości „rozszerzenia właściwości sądu wobec pozwanego nierezydenta" kończy się następującym stwierdzeniem: „Przepisy dotyczące możliwości rozszerzenia właściwości sądu nie mają zastosowania w przypadku pana Nakamury”. W dokumencie stwierdza się, że w momencie wyrażania swoich opinii w internecie Nakamura nie znajdował się na terenie stanu Missouri i nie brał udziału w turnieju Sinquefield Cup, co oznacza, że stan nie posiada właściwości osobowej wobec pozwanego.

Ponadto, w odniesieniu do „testu skutków” ze sprawy Calder v. Jones, 465 U.S. 783 (1984), pada stwierdzenie, że: „Powód nie twierdzi i nie może twierdzić, że działania pana Nakamury, znanego na całym świecie szachisty (patrz Uzupełnienie pozwu, dok. 20, ¶¶ 54-55), były w jakikolwiek sposób wyjątkowo wymierzone w stan Missouri oraz że pan Nakamura świadomie spowodował domniemane szkody w Missouri".

W części B argumentacji, prawnicy odrzucają roszczenia powoda Niemanna z tytułu „naruszenia przez wszystkich pozwanych przepisów o ochronie konkurencji na podstawie ustawy Shermana”. Przytoczona jest sprawa Hurley v. NBPA [związek zawodowy koszykarzy NBA - przyp. tłum.]: w poprzedniej sprawie „[s]ąd nie miał większych trudności z odrzuceniem roszczenia z tytułu naruszenia przepisów ustawy Shermana”.

Czytamy również: „Powód nie twierdzi i nie może twierdzić, że pan Nakamura kontroluje pewien bliżej nieokreślony rynek w sposób, który mógłby spowodować naruszenie przepisów o ochronie konkurencji”.

Cytując złożony w zeszłym tygodniu przez Carlsena wniosek o odrzucenie pozwu: „Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa stanu Connecticut w zakresie przeciwdziałania SLAPP [Strategic Lawsuits Against Public Participation - pozwy przeciwko osobom lub podmiotom zabierającym głos w ważnych sprawach publicznych - przyp. tłum.], zarzuty nr 1, 2, 4 i 5 powoda powinny zostać odrzucone”, a Nakamura powinien „otrzymać zwrot kosztów adwokackich poniesionych w związku z przedmiotową sprawą”.

W końcowej części wniosku odrzucone są wszystkie roszczenia. „Powód nie wskazał konkretnie, które z domniemanych wypowiedzi pana Nakamury stanowią podstawę jego roszczeń”. Następnie w dokumencie wymieniono sześć domniemanych wypowiedzi Nakamury dodając, że „powód był zobowiązany, ale nie zdołał w wiarygodny sposób udowodnić złych zamiarów” pozwanego:

"Domniemane udostępnienie na Twitterze wiadomości opublikowanej na profilu o nazwie 'Unsubstantiated Chess Rumors' (id., ¶ 99) nie jest zaskarżalne z uwagi na dosłowne znaczenie nazwy profilu użytkownika Twittera, którego wiadomość została udostępniona: Unsubstantiated Chess Rumors [dosł. „Niepotwierdzone plotki szachowe” - przyp. tłum]".

W końcowym akapicie prawnicy stwierdzają: "Powód nie dowiódł w odpowiedni sposób, że pan Nakamura wiedział o rzekomych umowach lub potencjalnych relacjach biznesowych, co do których miał dopuścić się niedozwolonej ingerencji".

W swoim pozwie o zniesławienie Niemann domaga się przynajmniej 100 mln dolarów odszkodowania od każdego z pozwanych: Carlsena, Nakamury, Chess.com, Play Magnus Group oraz Renscha. Największy skandal w szachowym świecie przykuwa uwagę społeczności szachowej i całej opinii publicznej od września 2022 roku. Sprawa z pewnością będzie miała swój dalszy ciąg.

Poprzednie artykuły na ten temat:

• Czy pozew Hansa Niemanna wobec Chess.com zostanie odrzucony?
• Hans Niemann chce 100 mln dolarów za zniesławienie