Hans Niemann chce 100 mln dolarów za zniesławienie

GM Hans Niemann złożył pozew o zniesławienie przeciwko GM Magnusowi Carlsenowi, GM Hikaru Nakamurze, Chess.com, Play Magnus Group oraz IM Danny'emu Renschowi, domagając się co najmniej 100 mln dolarów odszkodowania. Jest to kolejny epizod w skandalu związanym z oszustwami w szachach, który od początku września jest szeroko komentowany w mediach.

19-letni Niemann złożył swój pozew (tutaj w wersji PDF) w czwartek, 20 października, w Sądzie Okręgowym dla Wschodniego Dystryktu Missouri, a cały dokument zawierający 44 strony udostępnił na swoim Twitterze:

My lawsuit speaks for itself https://t.co/rOfUxiNYCH

— Hans Niemann (@HansMokeNiemann) October 20, 2022

(Tłumaczenie: Mój pozew mówi sam za siebie)

Przeciwko wszystkim pięciu podmiotom Niemann wnosi pozew o zniesławienie, pomówienie, bezprawny bojkot grupowy zgodnie z ustawą Shermana, niedozwoloną ingerencję w stosunki umowne i potencjalne relacje biznesowe oraz zmowę cywilną. Za każdy powód roszczenia domaga się co najmniej 100 mln dolarów.

Niemann twierdzi, że Carlsen, Nakamura, Chess.com, Play Magnus Group oraz Rensch „w sposób niebywały oczerniają go i bezprawnie zmawiają się w celu wykluczenia go z zawodu, któremu poświęcił swoje życie", oraz że cała sytuacja spowodowała „druzgocące szkody".

W pozwie Niemann twierdzi, że „nie może już zostać zatrudniony jako nauczyciel szachów w renomowanej szkole". Ujawnia również, że zaplanowany mecz z młodym niemieckim arcymistrzem Vincentem Keymerem został odwołany, a negocjacje z organizatorami turnieju Tata Steel Chess zostały znienacka przerwane.

Organizatorzy turnieju w Wijk aan Zee przesłali portalowi Chess.com oświadczenie, w którym piszą:

„W ciągu całego roku ma miejsce kilka lub kilkanaście formalnych i nieformalnych rozmów pomiędzy organizatorami a zawodnikami, które są inicjowane z obu stron. Nikt nie dostaje gwarancji udziału w turnieju".

W odpowiedzi na liczne zapytania mediów, firma Chess.com przekazała następujące oświadczenie swoich prawników:

Oświadczenie Nimy Mohebbi i Jamiego Wine'a z Latham & Watkins, LLP

Jesteśmy zasmuceni decyzją Hansa Niemanna o wystąpieniu na drogę sądową przeciwko Chess.com. Uważamy, że jego pozew szkodzi grze w szachy oraz jej oddanym graczom i fanom na całym świecie.

Chess.com cieszy się bardzo dobrą reputacją zarówno w społeczności szachowej, jak i poza nią oraz zawsze będzie stawać w obronie królewskiej gry, zawodników oraz swojej misji polegającej zarówno na rozwoju szachów, jak i zapewnieniu bezpieczeństwa podczas gry w szachy w internecie.

Po zakończeniu turnieju Sinquefield Cup, Hans przyznał się publicznie do oszukiwania w sieci, a wynikłe z tego powodu wydarzenia są konsekwencją jego własnych czynów. Jak zaznaczono w raporcie opublikowanym w październiku 2022 roku, firma Chess.com już wcześniej prowadziła z Hansem prywatne rozmowy na temat jego oszukiwania, a została zmuszona do wyjaśnienia swojego stanowiska dopiero po jego publicznym wystąpieniu.

Zarzuty Hansa są bezpodstawne, a Chess.com, w imieniu swoich pracowników i wszystkich uczciwych szachistów, pragnie wyjaśnić wszelkie nieporozumienia dotyczące przedmiotowej sprawy.

Prawnicy oraz inne osoby niebędące prawnikami dokonali już w internecie szczegółowej analizy złożonego przez Niemanna wniosku. Najbardziej solidna analiza została zamieszczona w obszernym wątku na Twitterze przez Akivę Cohena, prawnika z kancelarii Kamerman, Uncyk, Soniker & Klein z Nowego Jorku, który podkreśla różne wyzwania, z jakimi będzie musiał zmierzyć się Niemann, w tym kwestie dotyczące jurysdykcji i konieczności udowodnienia rzeczywistej szkodliwości czynu.

OK, #LitigationDisasterTourists, by popular request (@yesh222 @ariehkovler @crowder and others) let's do a live read. I've got no idea whether what's pled here is viable or not - haven't even read it - but public figure defamation is about the hardest case to prove in US law. https://t.co/tnNhEisZpz

— Akiva Cohen (@AkivaMCohen) October 20, 2022

Tłumaczenie: OK, #LitigationDisasterTourists, z uwagi na powtarzające się prośby (ze strony @yesh222 @ariehkovler @crowder i innych osób) wspólnie przeczytajmy treść tego pozwu na żywo. Nie mam pojęcia, czy to, czego dotyczy ten wniosek jest zasadne, czy nie – nawet tego nie czytałem – ale zniesławienie osoby publicznej to jedna z najtrudniejszych do udowodnienia spraw w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych.