Jaka jest 2 najważniejsza figura w szachach

Dziękuję za informacje, ale niestety nic nie działa klikam w figurę i nic , myślałem że działa tu może jakiś klawisz funkcyjny na klawiaturze sprawdziłem wszystkie i nic. Nie ukrywam że mocno mnioe to irytuje ponieważ przez to przegrałem już kilka partii .

Trudno określić, która z figur jest najważniejsza, a która jest na drugim miejscu. Pod jakim względem mamy je oceniać? Można przyjąć ogólną punktację, że Hetman to 9 punktów, a Skoczek to 3, tymczasem piękno gry w szachy polega na tym, że źle postawiony hetman jest gorszy od skoczka na dobrej pozycji. Szczerze mówiąc, z punktacją spotkałem się dopiero rejestrując się na tym portalu - wcześniej grałem w klubie przez 10 lat i nikt nigdy nie wspomniał o żadnych punktach. Myślę, że wyszło mi to na dobre, bo wagę danej figury oceniałem na podstawie pozycji, nie bojąc się poświęcić wieży za gońca, który za chwilę może zmasakrować mi obóz wokół króla. 

Wow! Naprawdę ciekawe! Nigdy bym nie pomyślał, że na zajęciach w klubie mogą pomijać -- prawdopodobnie celowo, ze względu na pomysł dydaktyczny -- zagadnienie punktacji figur.

To, o czym mówisz, jest oczywiście bardzo ważne: szachy to nie pac-man; nie chodzi o zbijanie bierek przeciwnika w celu nabicia licznika punktów. I -- oczywiście! -- najważniejszą rzeczą w szachach jest aktualna pozycja, zagrożenia i motywy taktyczne, które za sobą pociąga. Z drugiej strony, pozycja to jest właśnie taktyczny aspekt gry. A taktyka to jednak część tej gry, a nie całość. W aspekcie strategicznym, wartościowość figur ma już spore znaczenie. Nie powiesz mi chyba, że w spokojnej pozycji gotów byłbyś np. ot tak, po prostu, oddać wieże za gońca, albo hetmana za wieżę :D. Takie coś można -- a często trzeba, albo nawet chce się chętnie -- zrobić w ostrej pozycji taktycznej, gdy wykalkulujemy jakiś konkretny zysk (a najlepiej: wygraną). Na etapie gry pozycyjnej, tego typu wymiana zwykle nie ma racji bytu.

Wracam też do tego, o czym pisałem w jednym z wcześniejszych postów. Wartościowość bierek bynajmniej nie jest jakimś arbitralnym założeniem dogmatycznym, tylko _faktem_, wynikającym bezpośrednio z liczby pól kontrolowanych przez każdą z nich. Mówimy oczywiście o potencjałach uśrednionych -- wiadomo, że niewyprowadzona wieża jest nieporównanie gorsza od ubezpieczonego gońca atakującego pozycję króla przeciwnika, ale te liczby przecież nie mogą w żaden sposób korespondować z chwilową aktywnością poszczególnych figur.

krzysztofjakubiec ciekawa odpowiedź, ale proszę rozwiń swą tezę.

Wieża

Następnym razem polecam podawać powód (dowód?) na swoją tezę 

to zależy od tego kto jak gra

pionek

Hetman

Dzięki

Jak ktoś gra ekstremalnie kiepsko, to z potencjału hetmana potrafi zrobić potencjał gońca. Prawda. :D

Pion to nie figura,

Dowcipkuję, bo "dyskusja" kręci się w kółko -- a dzieje się tak choćby z tego powodu, że argumenty nie są ze sobą konfrontowane, tylko pojawiają się w postaci oderwanych postulatów.

Poza tym, nie wiem, jak można nie dostrzegać absurdalności przekonania, jakoby wartość/siła figury miała zależeć od gracza. Przecież to czystej wody nonsens! Gdy oceniamy coś takiego, to w sposób oczywisty mamy na myśli wartościowanie obiektywizujące. Mój żart pozostawał w ścisłym odniesieniu do tej kwestii -- na tym przecież polegają gry z handicapem materiału: arcymistrz odbiera sobie na starcie np. dwie wieże i tak czy owak wygrywa z początkującym szachistą 10/10 gier. Czy to znaczy, że lepiej gra się bez wież? :)

Z nazywaniem tego rodzaju wymiany zdań (mam na myśli temat, a nie formę, jaką przybrała) "dyskusją wysoce intelektualną" to bym nie przesadzał :) . Co się zaś tyczy kwestii określenia czy pion jest figurą czy nie, to jest to sprawa nomenklaturowa i całkowicie drugorzędna. Możemy sobie zastąpić słowo "figura" terminem "bierka" i ciągnąć ten -- swoją drogą rzeczywiście bezprzedmiotowy -- spór bez końca :) .

Nie pisałem, że wartość/siła ma zależeć od gracza, co najwyżej jej jakość (wartość/siła to nie jakość). Ja uważam, że w naszej wymianie zdań (przynajmniej na początku) argumenty były ze sobą konfrontowane. Co do tego nazywania piona figurą, to się zgadzam.