Kongeindisk: Føler du deg overopphetet?

IvnKaramazov:

Jeg føler et nylig parti jeg spilte demonstrerer problemet mitt ganske godt. Jeg trodde jeg hadde fått en posisjonell fordel, og slik så det også ut ved første øyekast: Innen trekk 15 hadde jeg løperparet og en springer på en utpost (som ikke kunne sparkes vekk, for da ville bonden på h3 falt). Jeg hadde dobbelbønder, men disse kunne enkelt fjernes med ...Ld7 og c6.

Så hvor gikk jeg galt? Computeren liker virkelig ikke 16..Tf7 fordi det er for tregt, men jeg fant ikke noe som var avgjørende, og ville spille ...Ld7, ...Tf8 og deretter ofre springeren min i et avgjørende angrep. Den eneste grunnen til at jeg til slutt vant partiet var fordi min motstander spilte 19...Dc2?? som tillater en fin kombinasjon (dog kludret jeg det til med 21...Dh4?). Jeg skjønner ikke hvorfor han ga opp, jeg hadde bare to bønder mer i et sluttspill med tre tårn på brettet - slettes ingen seier. Jeg forventet dessuten 19.Db3 Tb8 20. Te3 og hvert spor av mer aktivitet forsvinner.

JS:

Brevet ditt var ganske langt (så jeg avkortet det litt), og jeg kommer bare til å diskuterer kongeindisk-partiet ditt (som var morsomt å analysere). Kanskje vil jeg svare på dine andre spørsmål i fremtiden.

Først - hvor gikk det galt? Du hoppet inn i massive komplikasjoner hvor dere begge druknet i ellevill taktikk. Til og med mestere ville gått seg vill i mange av variantene, så ingen skam å trå vei der. Liker du imidlertid ikke stillinger som det - ikke spill kongeindisk. 

Vanligvis velger folk åpninger som passer temperamentet og styrkene deres, eller åpninger som understreker svakhetene deres, slik at de kan forbedre seg på disse områdene (å bli slått gul og blå er en del av læringsprosessen). 

Så la oss hoppe inn i det underholdende partiet ditt!

Jeg fant et stilig parti mellom to kinesiske stormestere i akkurat samme åpning. Det demonstrer hvordan begge sider bør håndtere KID(kongeindisk)-stillingene.

LITT GRUNNLEGGENDE OM KONGEINDISK

• I mange KID-stillinger (hvor sort spiller ...e5 og hvit svarer med å spille d4-d5) skal sort angripe på kongefløyen (som vist i IvnKaramazovs parti).
• Hvit forsøker å åpne opp linjene mot sorts dronningfløy (som vist i Wang Yue-partiet med trekket 14.b4). Å måtte ofre et par bønder bør regnes med.
• Hvorfor angriper sort på kongefløyen? Bare fordi han hadde lyst? SLETTES IKKE! Sort angriper på kongefløyen fordi bondestrukturen sin (c7, d6, og e5) tilsier at dette er det riktige. De flyter rett og slett i denne retningen. Neste punkt forklarer dette. Strukturen ble vist i begge partiene.
• Et kritisk trekk for sort er ...f7-f5 da det tar terreng på kongefløyen, i noen tilfeller gir spill i f-linjen, og av og til kommer også “tsunami”-fremstøtet (...f7-f5-f4 etterfulgt av ...g6-g5 etterfulgt av ...h7-h5, og deretter ...g5-g4). Dette så vi i begge partier.
• Når sorts angrep ruller i gang, oppstår alle typer tactics og mulige ofre. IvnKaramazov gikk inn i offer-stormen, mens Ding Liren med glede ofret en kvalitet for aktive brikker og kontroll over ulike sortfelter/diagonaler. 
• Etter sort spiller ...f7-f5 har han ofte en vanskelig avgjørelse foran seg: burde han eller burde han ikke ta på e4 med ...f5xe4? Det åpner c8-h3-diagonalen for sorts lysfeltede løper, og f-linjen for sorts tårn. Der er imidlertid en pris å betale: Hvit tar kontrollen over e4-feltet. Dette kan du se skjedde i IvnKaramazov-partiet.

Der er selvsagt mye mer å forklare om denne superdynamiske åpningen. Man kan ikke alltid bare “stenge sentrum og drepe motstanderen sin,” selv om mange partier ender nettopp slik!

Jeg avslutter artikkelen med et klassisk parti i kongeindisk som er fullt av tactics selv om sentrum ikke er lukket!

Ha i bakhodet at KID krever mye av sine tilhengere. Vær ærlig med deg selv se deg etter noe annet, dersom du tror du ikke vil kunne håndtere hetebølgene.

Er imidlertid, if “kjør til du dør” mellomnavnet ditt, så gå for det!