De fem merkeligste bondeforvandlingene

I forrige uke analyserte vi situasjoner hvor det å forvandle bonden sin til et tårn, en løper eller en springer var en logisk måte å oppnå et mål på (enten å vinne partiet eller sikre seg remis). I dag skal vi se på partier hvor slike bondeforvandlinger verken gir mening eller var det beste trekket.

Så - hva kan være grunnen til at sterke sjakkspillere utfører slike meningsløse forvandlinger?

1. Merkelig humoristisk sans

Dersom dette er grunnen, er partiet ofte i praksis allerede avgjort, og valget man tar vil ha lite å si.

I følgende parti nekter en sjakkcomputer å gi opp mot Nakamura, og amerikaneren klarer ikke motstå fristelsen til å hevne seg på vegne av menneskeheten. Følte computeren seg ydmyket? Jeg tviler på det!

Et år senere gir Hikaru en annen computer den samme behandlingen.

I følgende parti har GM Milan Vidmar fått et sluttspill med tre bønder over, og prøver i 85 trekk å konvertere stillingen til seier. Da det imidlertid ikke lenger er tvil om at stillingen er kliss remis, drar den berømte ingeniøren og filosofen en liten spøk, og forvandler bøndene til løpere:

2. På utkikk etter praktiske sjanser

Når sjakkspillere står til kliss tap, vil de ofte være på desperat utkikk etter mulige triks som kan forvirre motstanderen. Et slikt triks kan være å forvandle bonden sin til noe annet enn en dronning. Blir bonden slått ut uansett, vil det jo uansett ikke ha noe å si om du forvandler den til en løper eller en dronning. Jeg har imidlertid aldri sett trikset virke, så jeg antar folk stort sett bare gjør det for å more seg litt før de gir opp. 

I neste parti skal vi se et eksempel hvor dette skjer to ganger! 

3. Av uforståelige grunner

I dette neste partiet er jeg usikker på hva som skjedde. Kunne bare Hikaru ha delt tankene sine med oss...

Enkle trekk som 77...f1=D eller 77...Txh5 ville ført til en øyeblikkelig remis, så jeg skjønner ikke hvorfor Nakamura i stedet bestemte seg for å forvandle bonden sin til en springer. 

Noen har sagt at Hikaru hadde lite tid igjen på klokken, og at han derfor forvandlet bonden sin til brikken som stod nærmest. Episoden ble imidlertid filmet, og videoopptakene forteller en annen historie. Det virker som at der var andre brikker nærmere Hikarus hånd - og at springeren faktisk var den som stod lengst vekke! Mitt eneste forslag er at Naka ville spille 78...Sg3+ mot 78.Tg5+ og dermed forsøke å vinne partiet!

[Red.anm: Nakamura ville dra en liten spøk og forvandle bonden til en løper, men kunne ikke finne en i farta. Derfor satte han en springer inn i stedet — se denne artikkelen!]

Den mest interessante delen av videoen er fra 1:45 og ut:

4. Ulovlig forvandling

Videoen forteller historien. Strengt tatt er ikke dette en forvandling i det hele tatt, da trekket rett og slett er ulovlig. Legg merke til hvordan sort på slibrig vis setter c2-bonden sin på d1 og dermed unngår dronningbytte!

Hva er den mest bisarre bondeforvandlingen du har sett?