OTB degoschalm

De partij tegen gerard, hier speelde ik vrij aanvallend de italian opening.
Wat je ziet in dit spel is dat zwart na een normale opening terug in de verdediging gaat. 
En daarmee eigenlijk ook zichzelf blokkeerd, (zo probeer ik het spel dan te sturen).
En hoewel het spel aanvankelijk om het midden lijkt te gaan, ben ik al vrij vroeg van plan om via de zijkant met loper en dame te gaan aanvallen. Het risico van dergelijke plannen is soms dat je er te lang aan vasthoud en ze niet langer verstandig zijn. Maar terwijl ik dit plan ruwweg speel is het tevens mijn opzet het zwart moeilijk te maken, te laten blokeren of een stelling te laten krijgen die tekort komt in ontwikkeling van de 'minor pieces' (toren paard loper).
Al gerard zijn loper terug naar achter zet, en zijn paarden, krijg ik juist ruimte, en zijn donkere bischop kan niet echt veel uitrichten. nouja als dan de zijkant aanval komt, was het onverstandig om met het paard aan te vallen, en ik kreeg de h7 pion door deze aanval kado.

Nu had gererard al simultaan gespeeld tegen de jeug, dus mogelijk was de omschakeling tussen nivo's na een drukke dag te belastend, ik had weer hinder van een tandarts verdoving dus waarschijnlijk lag het toch weer aan de thee, ik aan de thee is beter dan ik aan de koffie

Grappig is weer hoe computers dit spel analyseren en ons beide paarden spel niet optimaal vonden. Waar ik denk de pion met 2 paarden te verdedigen (en om ook vandaaruit eventueel op te stappen naar het midden toe, dat vinden de computers maar niet, ook hoe gerard de paarden bewoog. Het is toch wel typisch hoe wij als mensen denken dat dat een heel ander soort schaken geeft.  

Maar ik heb ook wel geleerd van het computer schaken, computers proberen het spel ook te blokeren een tactiek die ik vroeger nooit speelde. Nu kijk ik meer van

• Sta ik niet aangevallen.
• Kan ik iets aanvallen, heeft de zet van de tegenstander iets verzwakt in zijn stelling. Het komt vaak voor dat goede spelers zichzelf vernielen op het bord gaan ze te diep in op een te ingewikkelde positie die er (nog) niet is. 
• Kan ik de tegenstander zichzelf laten blokkeren (schijn aanval).
• Heb ik een plan. (lange termijn) 
• Kan ik vast stukken zetten voor een aanval taktiek / fork of betere positie  lange termijn 
• Kan ik meer veld controlle krijgen, meer aanvals stukken op het bord centrum
  • levert een pion offer nog iets op ?  (ik vind niet erg beetje achter te staan).
• En al ziet het er allemaal heel goed uit qua stelling...
        bedenk dan,  we maken fouten zowel ik als de tegenstander
        blijf kijken of er iets zwak staat een pion in het begin kan soms een groot verlies in eindspel 
        zijn (en doet zo'n mini aanval niet te veel af aan de opening).
• sta je achter, geef niet op tegenstander kan nog altijd een fout maken (of ik...) als je erg achter sta accepteer een remise maar geef niet zomaar op.