Articoli
ChatGPT dà pessimi consigli scacchistici

ChatGPT dà pessimi consigli scacchistici

NathanielGreen
| 132 | Divertimento e curiosità

L'intelligenza artificiale è sulla buona strada per controllare il mondo, o almeno così i computer vorrebbero farci credere. In realtà, i computer da soli sono ancora piuttosto stupidi, anche quando sembrano intelligenti.

Abbiamo trascorso un po' di tempo a porre alcune domande sugli scacchi a ChatGPT e, sebbene abbia detto cose sensate, c'è anche molto che non sa. Se vuoi sentirti meglio in merito alla tua comprensione degli scacchi, vedere cosa pensa ChatGPT del gioco ti aiuterà.

Dimenticati del matto del barbiere

Lo scacco matto è la parte più importante di una partita di scacchi, poiché implica una vittoria immediata. Purtroppo, ChatGPT non è necessariamente d'accordo. Per prima cosa, non sa come eseguire nessuno dei matti elementari: il matto del barbiere e il matto dell'imbecille!

Quindi se chiederai a ChatGPT un consiglio su cosa fare quando affronti il matto del barbiere, ti consiglierà una mossa sbagliata. (Nota: potresti doverti registrare gratuitamente su OpenAI per vedere le domande e risposte linkate in questo articolo). Per risolvere questo problema devi inserire la mossa proposta da ChatGPT, non la vera soluzione in questa posizione:

ChatGPT sostiene che "Dopo 3...Cf6, il Bianco dovrà probabilmente muovere di nuovo la donna e il Nero potrà continuare a sviluppare i pezzi e puntare a una posizione solida". Il Bianco probabilmente muoverà di nuovo la donna, su questo ci ha preso, ma ciò che è sfuggito a ChatGPT è che lo farà per dare matto in f7 e poi si prenderà una meritata vacanza.

Nel frattempo, ecco il consiglio dell'IA quando le è stato proposto il matto dell'imbecille, stavolta chiedendole di giocare la mossa che dà matto. Non è andata meglio:

Tu: dopo le mosse 1. f3 e5 2. g4, che mossa consigli con il Nero?

ChatGPT: Le mosse di apertura 1. f3 e5 2. g4 costituiscono un'apertura inusuale e dubbia conosciuta come "Difesa Borg" o "Apertura Borg". In questa posizione, il Nero ha diverse opzioni ragionevoli, ma un approccio comune è quello di dare la priorità allo sviluppo e al controllo del centro.

Una risposta solida per il Nero è 2...d5, che arriva dritta al centro e prepara ad aprire le linee per i pezzi. Questa mossa sfida la struttura pedonale del Bianco e cerca di conquistare il controllo delle case centrali.

Un'altra opzione è 2...h5, che attacca il pedone del Bianco in g4 e guadagna potenzialmente spazio sul lato di re. Questa mossa può portare a una posizione sbilanciata e dinamica.

Sì, ChatGPT ti avrebbe fatto muovere un pedone anziché farti dare matto.

E di qualsiasi altro matto

Ogni giocatore di scacchi sa che lo scacco matto pone immediatamente fine alla partita. Quindi, dovresti dare scacco matto quando ne hai l'opportunità?

Beh, secondo ChatGPT, dipende! Anche se forse tale risposta non ci sorprende, visto il suo desiderio di non giocare 2...Dh4# quando ne ha la possibilità.

Anonimo: dovrei dare matto?
ChatGPT: Dare o non dare scacco matto in una partita di scacchi dipende dalla posizione specifica sulla scacchiera e sulla strategia complessiva che stai cercando di perseguire. Se hai l'opportunità di dare scacco matto, e farlo è in linea con i tuoi obiettivi strategici, allora generalmente è una buona idea. Tuttavia, è essenziale considerare tutta la scacchiera e le potenziali conseguenze.

Se dare scacco matto espone il tuo re a minacce o indebolisce la tua posizione, forse dovresti riconsiderare le tue mosse. Inoltre, in alcune situazioni, potrebbe essere più vantaggioso costruire la tua posizione, controllare case chiave o creare minacce anziché dare subito scacco matto all'avversario.

Alla fine, la decisione di dare scacco matto dovrebbe essere basata su una valutazione attenta della posizione e della strategia comprensiva nel gioco.

In generale, a ChatGPT piace dare risposte equilibrate quando viene presentata una dicotomia... Anche se la risposta non ha senso secondo la mente umana.

Anonimo: è meglio dare scacco matto o catturare la donna avversaria?
ChatGPT: La decisione di dare scacco matto o catturare la donna avversaria dipende dalla posizione specifica sulla scacchiera e dalla strategia complessiva della partita. Entrambe le azioni possono essere strategicamente valide, e la mossa migliore dipende dalle circostanze.

Stallo contro Scacco matto

ChatGPT è forse più bravo a trovare i matti nei finali? Gli abbiamo proposto un semplice scenario per scoprirlo. Ancora una volta, il tuo obiettivo in questo problema è trovare il suggerimento di ChatGPT, non la mossa giusta. Tieni presente che ChatGPT conosce il concetto di stallo.

Sa cos'è lo stallo, ma non gli interessa. Come nel caso della domanda relativa sul se sia meglio dare scacco matto o guadagnare una donna, ChatGPT sembra considerare il valore della donna come pezzo più importante del vincere la partita immediatamente.

Almeno sa leggere la notazione?

No, non proprio. Andrebbe anche bene, se non fosse che se chiedi a ChatGPT se è in grado di leggere la notazione utilizzata per trasmettere le posizioni degli scacchi a un computer, chiamata FEN, ti risponderà allegramente di sì.

Ma fidati, non è così. Quando gli viene fornita la notazione FEN di "6rk/6pp/8/6N1/8/8/7K w - - 0 1", dove questa è la posizione effettiva rappresentata (puoi inserirla nel nostro strumento di analisi e verificare personalmente):


ChatGPT produce invece questo capolavoro (abbiamo dovuto stimare alcune posizioni dei pezzi):

Come si può vedere, non ci si avvicina minimamente. Quindi, se ti aspetti di ottenere un buon consiglio scacchistico da ChatGPT fornendogli una posizione, non saprà aiutarti.

Naturalmente, anche se ChatGPT fosse in grado di leggere FEN, probabilmente non ti darebbe la mossa giusta, stando alla sua reazione ai matti del barbiere e dell'imbecille. Infatti, nella posizione che gli abbiamo dato qui, ha suggerito la mossa illegale Cg6. Non c'è consiglio peggiore di: "Fai una mossa illegale"!

Consigli di strategia

Se ChatGPT non è adatto a dare consigli specifici sugli scacchi, che dire della sua strategia scacchistica in generale? In questo caso va un po' meglio, ma a volte continua a sfornare assurdità come:

Case chiare negli scacchi:
Se ti riferisci alle case chiare di una scacchiera, controllarle solitamente implica il posizionamento strategico dei tuoi pezzi. Ecco qualche strategia scacchistica generica:
Occupazione: posiziona i tuoi pezzi, in particolare i pedoni, sulle case chiare per controllarle. Questo limita i pezzi avversari e influenza il centro della scacchiera.
Alfieri: gli alfieri campochiaro possono controllare una porzione significativa della scacchiera, specialmente se i pedoni centrali si trovano su case scure. Posiziona i tuoi alfieri sulle case chiare per esercitare influenza.
Struttura pedonale: crea una struttura pedonale che controlli le case chiare. Per esempio, un pedone avanzato su una casa chiara al centro può limitare le opzioni del tuo avversario.

Una delle prime cose che può notare un novizio degli scacchi è che gli alfieri sono bloccati su due colori diversi, ma ChatGPT si spinge oltre, suggerendo allegramente che dovresti "posizionare l'alfiere su una casa chiara". ChatGPT parte anche dal presupposto che il controllo della casa chiara sia sempre una strategia desiderabile, indipendentemente dalle condizioni della scacchiera. A cosa serve il controllo delle case chiare se si prende matto sulle case scure? L'IA non si pone il problema.

"Garbage in, garbage out", come si suol dire. 

Idee bizzarre sulle aperture

Se vuoi conoscere i principi generali delle aperture, ChatGPT può aiutarti, anche se non sarà altrettanto valido quanto la nostra pagina sulle aperture.

Ma potrebbe anche dire qualcosa del tipo: "Invece del tradizionale fianchetto con gli alfieri, prova a mettere i cavalli in fianchetto. Questo può portare a strutture pedonali insolite e sorprendere l'avversario che potrebbe aspettarsi una configurazione più tipica".

Anche se gli chiedessimo di essere meno convenzionale, dovrebbe almeno dire qualcosa che abbia un senso. Per mettere in piedi un fianchetto di cavallo (e non importa perché lo si dovrebbe voler fare) ci vorrebbero quattro mosse (g3, Ch3, Cf4, Cg2) contro le due per l'alfiere (g3, Ag2).

E, anche in questo caso, puoi scordarti i dettagli. Guarda come si sforza di identificare le mosse del Gambetto Englund e azzecca a malapena uno su due dei motivi per cui si gioca quell'apertura: "Il Gambetto Englund (1. d4, 2. e4, 3. Cf3, 4. Ad3, 5. exd4): da Nero, sacrifica un pedone in anticipo per rovinare la struttura pedonale del Bianco e creare linee aperte per i tuoi pezzi".

È possibile scombinare la struttura pedonale del Bianco con questa apertura, ma il Bianco ha comunque vinto un pedone, e non è esattamente quello lo scopo del Gambetto Englund.

Gli scacchi sono divertenti?

ChatGPT ama rispondere a domande semplici con dei papiri. A dirsela tutta, probabilmente è stato addestrato su tonnellate di articoli pieni di liste.

Quando gli abbiamo chiesto di giocare a scacchi in modo "divertente", non l'ha inteso come "fai delle mosse divertenti". L'ha invece letto come "dammi un lungo elenco di battute tristi che posso fare mentre gioco a scacchi".

1. Aperture scherzose: Inizia con qualche gioco di parole a tema scacchistico. Per esempio, quando muovi i cavalli, di' qualcosa come: "Il mio cavallo è alla ricerca di una bella risata, spero che non se ne vada troppo in giro!".
2. Commenti sarcastici: Aggiungi un commento sarcastico alle tue mosse. Se fai una mossa azzardata, di': "Oh, sto solo buttando i miei pezzi nella mischia e sperando in bene. Strategia? Che cos'è?".
3. Punzecchiare con stile: Punzecchia un po' l'avversario in modo amichevole e leggero: "I tuoi pezzi devono essere in vacanza, mentre i miei stanno facendo festa sulla scacchiera!".
4. Pause drammatiche: Fai delle pause drammatiche prima di fare una mossa, come se stessi contemplando i misteri più profondi dell'universo. Poi fai una mossa apparentemente inutile con un tocco di classe.
5. Balli celebrativi: Celebra le mosse di successo con balletto. Punti bonus se si tratta di una ridicola danza della vittoria. Il tuo avversario potrebbe essere troppo impegnato a ridere per notare la tua brillante strategia.
6. Effetti sonori casuali: Crea degli effetti sonori divertenti quando catturate i pezzi. "Bam!" o "Pow!" possono aggiungere un tocco fumettistico al gioco.
7. Scuse creative: Quando le cose vanno male, inventa delle scuse creative. "I miei pezzi sono in sciopero, chiedono migliori condizioni di lavoro!".
8. Complimentarsi con le mosse dell'avversario: Complimentati con l'avversario con lodi esagerate nei confronti delle sue mosse. "Oh, che mossa! Sei come lo Shakespeare degli scacchi, che trasforma questa scacchiera in un capolavoro drammatico!".

Prova a farle in un torneo e te ne pentirai subito; provale in un parco e non potrai più farti vedere; provale con gli amici e, beh, si spera che tu abbia più rispetto di così nei confronti dei tuoi amici.

Conclusione

Abbiamo usato l'ultima versione gratuita di ChatGPT, la 3.5, e sono venute fuori queste perle di saggezza. Forse la versione premium, ChatGPT 4, che può accedere a Internet, può fare di meglio. Ma se non vuoi pagare un abbonamento a OpenAI, fai attenzione ai consigli sugli scacchi di ChatGPT. 

È meglio limitarsi ai nostri articoli, notizie, termini scacchistici, biografie dei giocatori e altro ancora. Lasciamo gli scacchi agli scacchisti e la conquista del mondo ai computer.

Hai mai chiesto un consiglio sugli scacchi a ChatGPT? Quali cose geniali ti ha detto? Qual è stato il tuo pessimo consiglio preferito di questo articolo? Faccelo sapere nei commenti!

NathanielGreen
Nathaniel Green

Nathaniel Green is a staff writer for Chess.com who writes articles, player biographies, Titled Tuesday reports, video scripts, and more. He has been playing chess for about 30 years and resides near Washington, DC, USA.

Altro da NathanielGreen
Chi sarà il prossimo sfidante del Campione del Mondo? Ecco i pronostici!

Chi sarà il prossimo sfidante del Campione del Mondo? Ecco i pronostici!

Quale IA è più brava a scacchi, ChatGPT o Gemini?

Quale IA è più brava a scacchi, ChatGPT o Gemini?