Chess.com Mengajukan Mosi Untuk Memberhentikan Gugatan Hans Niemann

Chess.com secara resmi telah meminta Pengadilan Distrik Missouri Timur untuk membatalkan gugatan pencemaran nama baik GM Hans Niemann. Mosi pemberhentian, yang diajukan pada 2 Desember 2022, menegaskan bahwa gugatan itu "hanya bisa diajukan sebagai aksi hubungan masyarakat."

Jawaban Chess.com atas keluhan Niemann datang 43 hari setelah gugatan dibawa ke pengadilan oleh pengacara Niemann pada 20 Oktober. Dalam dokumen setebal 27-halaman, pengacara Chess.com mengajukan serangkaian argumen mengapa pengadilan tidak boleh mengizinkan kasus ini untuk dilanjutkan.

Selain Chess.com, gugatan Niemann menyebut GM Magnus Carlsen, GM Hikaru Nakamura, Play Magnus Group, dan IM Danny Rensch sebagai tergugat dan menuntut ganti rugi setidaknya $100 juta. Terhadap kelima entitas tersebut, Niemann mengklaim fitnah, pencemaran nama baik, boikot kelompok yang melanggar hukum berdasarkan Sherman Act, campur tangan yang menyakitkan terhadap kontrak dan ekspektasi bisnis, dan konspirasi sipil.

Pengacara Chess.com mengklaim bahwa kelima elemen keluhan Niemann "jelas tidak berdasar". Mereka merujuk 71 kasus sebelumnya dalam mosi penolakan yang mencakup 27 halaman. Secara bawaan, mosi tidak boleh lebih dari 15 halaman, tetapi permintaan bersama oleh Chess.com dan Carlsen untuk melebihi batas ini dikabulkan oleh pengadilan.

Chess.com pertama-tama membahas upaya Niemann untuk menegaskan klaim antimonopoli federal berdasarkan Sherman Act. Tuntutan Niemann menunjukkan bahwa dia menjadi terbatas dalam upaya mencari nafkah melalui turnamen catur, dukungan, dan peluang bisnis lainnya karena Chess.com, PlayMagnus, Carlsen, Nakamura, dan Rensch telah "melakukan tindakan bersama untuk melarang dan memasukkan Niemann ke dalam daftar blacklist" dari "industri catur kompetitif global."

Dalam mosi tersebut, pengacara Chess.com menegaskan bahwa Niemann gagal untuk menunjukkan secara memadai adanya konspirasi atau boikot kelompok, bahwa terdapat kerugian antimonopoli yang sebenarnya, dan juga bahwa ada dugaan kesepakatan yang membatasi pekerjaannya secara tidak wajar.

Klaim Niemann yang tegas atas pencemaran nama baik, fitnah, campur tangan yang merugikan, dan konspirasi sipil "tidak pantas untuknya", menurut pengacara Chess.com, dan "harus ditolak karena dilarang oleh undang-undang Connecticut anti-SLAPP." Undang-undang ini memungkinkan terdakwa untuk mengajukan mosi khusus untuk memberhentikan ketika keluhan "didasarkan pada pelaksanaan pihak lawan atas hak kebebasan berbicara, hak untuk mengajukan petisi kepada pemerintah, atau hak berserikat" di bawah konstitusi AS atau Connecticut.

Mosi Chess.com mencatat bahwa pembelaan serupa telah diajukan oleh pengacara Carlsen, yang mengklaim bahwa undang-undang Connecticut anti-SLAPP menghalangi semua klaim hukum negara bagian Niemann. Meskipun gugatan Niemann diajukan di negara bagian Missouri, klaimnya mungkin diatur oleh undang-undang Connecticut karena itu adalah tempat tinggal Niemann. Mengutip gugatan Fuqua Homes, Inc. v. Beattie (2004), Connecticut, oleh karena itu, memiliki "hubungan paling signifikan dengan masalah yang disajikan dalam kasus tersebut."

Jika pengadilan tidak setuju dengan Chess.com dan Carlsen di sini dan menganggap undang-undang Connecticut anti-SLAPP tidak relevan, pengacara Chess.com berpendapat bahwa klaim pencemaran nama baik Niemann juga gagal berdasarkan hukum Missouri. Menurut pendapat mereka, tuduhan tersebut mensyaratkan bahwa tergugat harus menerbitkan pernyataan fitnah yang "dapat ditindaklanjuti", artinya, "secara objektif salah". Selain itu, ketika pernyataan fitnah diduga dibuat tentang tokoh masyarakat, Amandemen Pertama Konstitusi AS mengharuskan penggugat untuk juga menunjukkan bahwa pernyataan tersebut diterbitkan dengan niat jahat yang sebenarnya. Menurut Chess.com, tidak ada pernyataan mereka yang salah secara objektif. Itu adalah opini dan tidak menunjukkan kebencian yang sebenarnya.

Klaim interferensi merugikan Niemann juga gagal, menurut Chess.com. Dia berargumen karena tindakan Chess.com, PlayMagnus, Carlsen, Nakamura, dan Rensch, jadwal pertandingannya dengan grandmaster muda Jerman Vincent Keymer dibatalkan dan negosiasi dengan Turnamen Catur Tata Steel tiba-tiba diakhiri. Chess.com menyatakan bahwa Niemann "gagal menyatakan fakta apa pun terkait pengetahuan aktual Chess.com tentang negosiasinya dengan Turnamen Catur Tata Steel atau pertandingan terencana dengan Keymer."

Terakhir, klaim mandiri Niemann untuk konspirasi sipil juga gagal, menurut Chess.com, karena "ini merupakan turunan dari klaimnya yang lain" dan klaim konspirasi ini "gagal karena alasan independen bahwa Niemann tidak menyatakan kesepakatan apa pun di antara Para Tergugat."

Apa yang akan terjadi selanjutnya masih belum jelas. Pengacara Niemann memiliki kesempatan untuk menanggapi mosi ini, tetapi jika mereka melakukannya, Chess.com memiliki kesempatan untuk mengirimkan ringkasan balasan. Kemudian pengadilan kemungkinan akan membawa masalah ini ke sidang sebelum mengeluarkan keputusan. Pada saat penulisan, tidak jelas apakah terdakwa lain juga telah mengeluarkan mosi untuk memberhentikan.

Liputan sebelumnya:

• Hans Niemann Mengajukan Gugatan Pencemaran Nama Baik 100 Juta Dolar atau 1.5 Triliun