Tata Steel Chess R2 : Carlsen ouvre son compteur, Rapport bat Van Foreest
Magnus Carlsen a remporté sa première victoire au Tata Steel Chess Tournament 2022. Lors de la seconde ronde, le champion du monde s'est débarrassé assez rapidement d'Anish Giri. Richard Rapport est le seul autre vainqueur du jour dans le tournoi Masters. Le hongrois est venu à bout du vainqueur de l'an passé, Jorden van Foreest.
Les parties du Tata Steel sont disponibles ici : Masters | Challengers. Chess.com couvre le tournoi en direct avec en exclusivité les caméras des joueurs et des commentaires en français sur la Chess.com/TV et nos chaînes Twitch, et YouTube.
Lors de leur toute première rencontre, en 2011, Anish Giri avait crée la sensation en battant Carlsen en 22 coups. C'était déjà à Wijk aan Zee. Depuis, Carlsen avait eu de multiples occasions de prendre sa revanche et menait désormais 4-1 (sans compter les nombreuses parties nulles). Mais il lui aura fallu 11 ans pour battre à nouveau son rival sur ses terres (portant par la même occasion le score à 5-1).
Carlsen a joué l'ouverture selon les préceptes du GMI Daniil Dubov : "Mets un fou en g2, sacrifie un pion sans compensation, et joue une partie tactique."
Le norvégien n'a commencé à réfléchir qu'au 14ème coup, ce qui suggère l'utilisation d'une partie non-utilisée de son répertoire pour le dernier championnat du monde, où Dubov était justement son secondant.
Lorsqu'on lui a demandé des précisions, Magnus est resté évasif, sans confirmer ni infirmer.
Au 16ème coup, le champion du monde sacrifiait une qualité. Un choix intéressant mais n'offrant pas forcément l'avantage aux blancs. Cependant, Giri faisait une erreur de calcul, et deux coups plus tard semblait accuser le coup. Sa position était devenue injouable.
Carlsen: "C'était très tendu. Je pense que l'ouverture s'est bien passée. J'ai obtenu une position inédite avec des variantes très complexes. J'ai eu la chance qu'il commette une erreur assez tôt, ce qui m'a permis de bénéficier d'une belle initiative."
Le norvégien ratait un coup intermédiaire très subtil (19.Fe4), mais Giri, sans doute sous le choc, lui rendait la pareille au coup suivant (20...Dxd5 ou même 20...Cc3!?). Cette dernière chance ratée, Magnus n'allait plus lui laisser la moindre chance. Une partie à oublier pour le néerlandais.
La partie du jour, par le GMI Dejan Bojkov
Mauvaise journée pour les locaux, puisque Van Foreest, après sa victoire au premier tour, connaissait cette fois les affres de la défaite. Pour rappel, les numéros un et deux hollandais n'avait pas perdu la moindre partie classique en 2021.
Le champion en titre se perdait dans les complications d'une finale de cavaliers face à Richard Rapport, et donnait le point un peu bêtement. Le hongrois se disait "extrêmement chanceux" après la partie, lui qui avait du combattre pour égaliser dans l'ouverture.
Il ajoutait, à propos de l'erreur de son adversaire : "Nous n'avions plus beaucoup de temps, j'imagine qu'il a un peu paniqué."
Avant ça, c'est vers la partie entre Shakhriyar Mamedyarov et Andrey Esipenko que se tournait tous les regards. La raison ? L'ouverture peu orthodoxe de l'azéri qui jouait g4!? dès le 3ème coup, dans ce qu'on pourrait appeler une "catalane prolongée". Un coup digne d'un blitzeur de café, mais très agréable à voir au plus haut niveau !
"Avec les noirs, j'aurais pété un plomb !" a commenté Magnus Carlsen. "Il a dû voir des parties de mon père, car c'est son ouverture fétiche en blitz : 1.d4 Cf6 2.g4. Mais cet ordre de coups est beaucoup moins bon que celui joué par Mamedyarov."
Il a dû voir des parties de mon père !
—Magnus Carlsen
Alors que le commentateur américain Robert Hess (ainsi que l'ensemble de la communauté échiquéenne sur les réseaux) félicitait chaudement Mamedyarov, Esipenko ne pouvait s'empêcher de sourire en réfléchissant à la meilleure réponse. Fallait-il prendre le pion sacrifié, mais risquer d'entrer dans une préparation calibrée, ou décliner le gambit en privilégiant le développement et en espérant pouvoir répliquer plus tard au centre ?
Après huit minutes de réflexion, le jeune russe choisissait la seconde option avec le coup 3...d5. La position restait peu claire, mais en regardant la pendule, il était évident que l'azéri avait remporté la bataille de l'ouverture : au 11ème coup, il lui restait plus d'une heure, contre 24 minutes à Esipenko.
Ce dernier parvenait néanmoins à échanger rapidement les dames. Au 26ème coup, les joueurs signaient une nulle assez rapide, au grand dam de nos commentateurs.
Hess, particulièrement remonté, exigeait même que l'on interdise les propositions de nulle !
La rencontre entre Sergey Karjakin et Dubov promettait beaucoup, le premier n'ayant pas hésité à critiquer ouvertement son compatriote pour avoir travailler aux côtés de Carlsen pour son match contre Nepomniachtchi. Pourtant, la partie se terminait vite par la nulle, Dubov égalisant rapidement avec la défense Tarrasch.
La partie entre les GMI Sam Shankland et Nils Grandelius offrait un combat plus intéressant, mais un résultat final similaire. En fin de compte, l'américain obtenait une forteresse avec tour et cavalier contre dame, mais il pouvait se montrer déçu du résultat, car il était très proche de la victoire dans le milieu de jeu :
Classement Masters après 2 rondes
# | Fed | Joueur | Elo | Perf | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
1 | Duda,Jan-Krzysztof | 2760 | 2878 | 1 | ½ | 1.5/2 | 1.5 | |||||||||||||
2 | Carlsen,Magnus | 2865 | 2933 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
3 | Vidit,Santosh Gujrathi | 2727 | 2940 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
4 | Caruana,Fabiano | 2792 | 2735 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1.25 | |||||||||||||
5 | Esipenko,Andrey | 2714 | 2816 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1.25 | |||||||||||||
6 | Mamedyarov,Shakhriyar | 2767 | 2717 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
7 | Rapport,Richard | 2763 | 2731 | 0 | 1 | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
8 | Karjakin,Sergey | 2743 | 2756 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
9 | Dubov,Daniil | 2720 | 2755 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
10 | Praggnanandhaa,R | 2612 | 2766 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
11 | Van Foreest,Jorden | 2702 | 2717 | 0 | 1 | 1.0/2 | 0.5 | |||||||||||||
12 | Giri,Anish | 2772 | 2548 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
13 | Shankland,Sam | 2708 | 2509 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.25 | |||||||||||||
14 | Grandelius,Nils | 2672 | 2515 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.25 |
Les hollandais passaient également une très mauvaise journée dans le tournoi Challengers : Le GMI Max Warmerdam, champion des Pays-Bas en titre, et présent l'année dernière en tant que secondant de Van Foreest, perdait le fil dans une bonne position malgré une réflexion de 38 minutes. Parfois, plus l'on réfléchit, moins les choses s'éclaircissent...
Sometimes the brain just doesn't work. #TataSteelChess
— Max Warmerdam (@max_warmerdam) January 16, 2022
Pour remonter le moral des troupes bataves, le GMI Erwin l'Ami, qui avait commencé par une défaite, remportait cette ronde face à la GMF chinoise Zhu Jiner. Après deux rondes, un seul joueur présente un score parfait, et ce n'est pas un grand-maître ! Volodar Murzin, MI de 15 ans originaire de Nizhny Tagil, une petite ville située à 125km d'Ekaterinbourg, a battu le GMI belge Daniel Dardha le premier jour et sa compatriote Polina Shuvalova (MI) aujourd'hui :
Classement Challengers après 2 rondes
# | Fed | Joueur | Elo | Perf | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
1 | Murzin,Volodar | 2519 | 3324 | 1 | 1 | 2.0/2 | ||||||||||||||
2 | Nguyen,Thai Dai Van | 2613 | 2799 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1.5 | |||||||||||||
3 | Erigaisi,Arjun | 2632 | 2763 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
4 | Ganguly,Surya Shekhar | 2627 | 2711 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
5 | Van Foreest,Lucas | 2539 | 2629 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1.5 | |||||||||||||
6 | Jumabayev,Rinat | 2631 | 2558 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
7 | Bjerre,Jonas Buhl | 2586 | 2617 | 0 | 1 | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
8 | Vogel,Roven | 2452 | 2569 | ½ | ½ | 1.0/2 | 0.5 | |||||||||||||
9 | L'Ami,Erwin | 2622 | 2532 | 0 | 1 | 1.0/2 | 0 | |||||||||||||
10 | Shuvalova,Polina | 2516 | 2499 | 0 | 1 | 1.0/2 | 0 | |||||||||||||
11 | Warmerdam,Max | 2607 | 2352 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
12 | Dardha,Daniel | 2532 | 2295 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
13 | Maurizzi,Marc`Andria | 2502 | 2439 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
14 | Zhu,Jiner | 2478 | 1769 | 0 | 0 | 0.0/2 |
Toutes les parties de la ronde 2
Précédemment :