Forums

Je ne comprends pas les notations des coups

Trier:
Xoual

Bonjour,

Je ne comprends pas le système des notations données aux coups dans le moteur d'analyse. Peut être pourrez-vous m'éclaircir à ce sujet ?

J'ai bien compris qu'une notation +... signifie un avantage pour les blancs tandis qu'une notation -... signifie un avantage pour les noirs.

D'autre part, sur mes captures d'écran, les notations encadrées en bleu correspondent à la note de la position en cours sur l'échiquier, tandis que les notations encadrées en rouge correspondent à la note de la position de chaque variante suivante ?

Est-ce exact ? Si oui, j'aurais quelques interrogations à soulever, et peut être que vous constaterez vous aussi une étrangeté au sujet de la notation.

Dans ma première capture d'écran, la note de base pour les blancs est +0.57 lorsqu'aucune pièce n'a bougé. Cela correspond j'imagine à l'avantage d'avoir les blancs en début de partie.

Toujours dans cette première capture d'écran, il est indiqué une note de +0.57 également pour la variante du prochain coup des blancs e4. Aucun souci là dessus, ce n'est pas contradictoire.

J'en viens au sujet de mon interrogation : sur la deuxième capture d'écran, la note de la position en cours (encadrés bleus) devrait être de +0.57 n'est-ce pas ? Puisque le coup joué est e4, correspondant à la variante indiquée dans la première capture d'écran, notée à +0.57. Pourtant, la note indiquée est +0.16 pour ce coup e4 (deuxième capture d'écran).

Avez-vous une réponse à cela ? Peut être ai-je mal compris un aspect de la notation ?

Merci par avance pour vos réponses.

Olivier

nartreb

Vous avez tres bien compris.  L'analyse de chaque position n'est pas exact, l'ordinateur peux changer d'avis apres chaque coup, meme si c'est un coup prevu.

 

Quelquefois c'est par-ce que l'ordi est maintenant permi d'analyser un demi-tour plus loin, et donc voit quelque chose d'imprevu.  Mais souvent c'est parce que le premier analyse n'as pas ete' complet.  Bien que l'analyse est cense' etre d'un tel profondeur (18 tours? mais votre second ecran indique 35!), l'ordi, pour gagner du temps, ne calcule pas toujours toutes les branches a cette profondeur.

Si vous regardez attentivement toutes les branches des analyses, je crois qu'il n'y a aucune duplication entre vos deux ecrans.  Il n'y a meme pas un seul 1. ...c6 ou 1... c5 sur le premier ecran.   

 

 Mais meme donne' tout cela, je ne comprends pas la grande difference entre +0.16 et ~+0.6.  

Xoual

Merci pour votre message.

J'ai paramétré une profondeur de 35 coups au lieu de 18 afin que l'analyse soit plus précise. Il faut juste attendre 1 minute environ pour l'analyse, alors que d'habitude c'est quelques secondes.

C'est vrai que le passage de la note de 0.16 puis 0.6 pour c5 est très étonnant... 

Est-ce que quelqu'un aurait un autre avis en réponse à nos interrogations ?

Bonne journée,