Ceux qui une fois qu'ils perdent laissent le temps passer sans jouer peuvent-ils être bannis ?

Je ne suis pas d accord, abandonner a tout de fair-play et d ailleurs, les grands joueurs arrivent rarement jusqu'au mat. Si tu penses n avoir plus aucune chance de l emporter, tu abandonnes ! Par exemple, si tu joues contre un joueur qui te surpasses de 500 elo et que tu lui donnes ta dame par mégarde au 6eme coup, tu à le droit d abandonner... ce serait à la limite intéressant si c était lui qui jouait avec la dame en moins (mais bon relever le défi reste honorable). Ou encore si c est ta 20ème partie contre la même personne et que tu fais une erreur qui te vaut, admettons une pièce et un pion.. ton adversaire sera content d une victoire facile et vous pourrez repartir sur des bases saines. Mais encore mieux, si tu as seulement un roi contre un roi et une tour... manquer de fair-play serait plutôt de faire durer 20 coups de plus une partie dans laquelle tu ne peux plus vraiment jouer... totalement inintéressant et contre productif ! Par contre, les gens qui jouent régulièrement quand ils gagnent mais se mettent en vacances quand ils perdent me font péter les plombs à moi aussi. Je joues des parties en 3 jours par coup et comment dire... je perds une partie en à peu près 2 semaines en moyenne. Par contre, je mets parfois plusieurs mois à en gagner une seule. Ainsi, même si je gagnais 3 parties sur 5 parties lancées en moyenne, je perdrais plus souvent que ce que je gagne. De ce fait ça a une répercussion sur le classement elo et donc je considère que c est à mi chemin entre le manque de fair-play et... LA TRICHE... 💀 alors non, abandonner des parties déjà dominées par l adversaire n a rien à voir avec les honteux ralentissements des "joueurs new wave" de 800 à 1800 elo, rassure toi tu es un joueur intègre

Par contre il ne faut pas abandonner juste avant que votre adversaire vous matte inévitablement... soyez classe, laissez lui les deux derniers coups, ce sont les plus beaux (mais bon rien de grave non plus dans le pire des cas)

Les fins de parties sont magnifiques et très complexes. Je joue toujours jusqu'à la fin par respect et car une erreur de mon adversaire est toujours possible... nous ne sommes pas de GM...

Bonjour / bonsoir,

Il est clairement inscrit dans les règles de bases de chess.com que le "stalling" est une pratique que les personnes qui ne disposent que de peu d'"esprit sportif" utilisent. Ceci consiste, si j’en crois la définition de ces règles de laisser le temps s’écouler au lieu d’abandonner ou de prendre beaucoup de temps afin de jouer des coups, mais avec des mouvements de pièces sans réelle intention.

Il me semble avoir vu une partie "entre champions" où l’un d’entre eux à laisser le temps s’écouler au lieu de jouer un coup (ou d’abandonner).

J’ai joué un assez grand nombre de "daily matches". Il est possible que certaines de ces parties (y compris certaines que je perdais) étaient ingagnables et auraient dû être abandonnées avant qu’elles ne se concluent par un mat ou par un abandon tardif.

Par contre, lorsque certains joueurs mettent clairement en avant qu’ils font exprès de ralentir une partie, y compris sur le forum de chess.com, ceci devrait être sanctionné.

De plus, lorsqu’un(e) joueur / euse n’accepte pas de "perdre au temps" et, de plus, vous insulte, que vous le "reportez" et que le compte de cette personne est toujours actif, il y a, selon moi, un certain problème.

Chess.com est une très belle plateforme et une possibilité de jouer aux échecs avec un très grand nombre de joueurs / euses sérieux /ses. Elle est également polluée par un petit nombre de personnes qui n’ont que peu d’"esprit sportif". Cette plateforme est également polluée par des tricheurs (quand on triche, on sait ce qu’on fait et on triche d’abord avec soi-même). Chess.com devrait donc, à mon avis, avant d’inventer de nouvelles façons d’évaluer les coups et les phases des parties, tenter de sanctionner certains de ses membres qui ne respectent pas les règles qui ont été fixées par elle-même. Naturellement, cela obligerait cette entreprise d’y mettre plus de ressources et donc de réduire son bénéfice. Il est donc fort peu probable que cela arrive et que les joueurs qui paient leur abonnement doivent s’accommoder des "stallers" et autres "tricheurs" (y compris, apparemment, un président de fédération nationale).

Je m'y connais en caféine

Beeeeeeen ca vient presque de m'arriver et c'est pas de leur / notre faute

Houla

Personne ne compatit

après il y a aussi les joueurs encore plus "crasseux" (si je peut me permettre une annotation citée plus haut dans les commentaires) , c'est quand tu vois que ta partie est vraiment morte (on t'a pris ta reine ou tes deux fous) et tu souhaites abandonner et que la personne ne veux pas, car elle considère que tu a encore des pièces à jouer... hors les échecs même si c'est un combat sportif entre deux joueurs, celui qui a décidé de concéder la partie , subit déjà une première humiliation personnelle (vouloir abandonner n'est pas très glorieux) mais en plus l'adversaire s'en amuse en te forçant la mise a mort (souvent après une quinzaine de coups) .... bref c'est un jeu, et il y aura toujours des comportements anti sportifs, mais sans vouloir les ignorer cela ne concerne généralement que quelques parties dans une journée, et pas la totalité.

Tu peux signaler quelqu'un pour «ralentissement/abandon de parties».

Peut-être à certains niveaux, mais au-dessus de 1500, les adversaires sont assez compétents pour gagner à tout coup s'ils ont plus de 3-5 points de matériel. Si l'adversaire a au moins un tel avantage matériel, il ne vaut généralement pas la peine de prolonger des parties à moins qu'il y ait un avantage ou intérêt positionnel en ta faveur (i.e. mat en quelques coups, pion sur le point d'être promus) ou que tu veuilles gagner par le temps (façon la plus moche de gagner).

S'obstiner à jouer dans une position perdue d'avance pourrait être considérer comme voulant faire perdre son temps à ton adversaire.

J'ai perdu plusieurs parties en raison du réseau ou de la connexion Internet... mais disons que certaines pertes de temps son plus suspectes que d'autres, surtout lorsque l'adversaire se trouve soudainement dans une position perdante après une gaffe.

Je joue généralement des parties de 10 minutes. Il arrive souvent que, dans une situation très complexe qui puisse définir la partie, un coup prenne plus d'une minute à jouer. Les coups qui prennent 2 minutes (20% du temps alloué) ne sont pas si «rares» que ça à mon niveau.

C est chiant mais c est le jeu ,puis ca arrive d etre deconnete sans le vouloir !