Saurez-vous démasquer les tricheurs ?

Note : Comme c'est toujours le cas, mais il convient de l'expliciter dans ce contexte particulier, les opinions exprimées par le GM Serper dans ses articles lui appartiennent et ne reflètent pas nécessairement celles de Chess.com.

Les échecs font à nouveau la une de l'actualité mondiale, mais malheureusement pour une très mauvaise raison. La controverse impliquant Magnus Carlsen et Hans Niemann a pris une telle ampleur que la FIDE a même créé une commission d'enquête spéciale. 

Faute d'informations supplémentaires sur cette affaire, je ne vais pas théoriser sur la question et laisser la FIDE faire son travail. Cependant, je suis tout à fait d'accord avec Carlsen pour dire que la triche constitue une menace existentielle pour notre jeu, et je voudrais donc partager mes réflexions sur ce sujet général.

My statement regarding the last few weeks. pic.twitter.com/KY34DbcjLo

— Magnus Carlsen (@MagnusCarlsen) September 26, 2022

N'attendez pas de moi que je sois très original ici - pour autant que je sache, l'opinion que je vais exprimer est partagée par la plupart des joueurs d'échecs professionnels. La sanction pour avoir triché devrait être beaucoup, beaucoup plus sévère que ce n'est le cas actuellement. Nous avons vu un jeune Grand Maître se faire prendre en train d'utiliser son téléphone portable pendant sa partie lors d'un grand tournoi international. En guise de sanction, il a été banni pendant trois ans seulement des tournois d'échecs officiels. Un groupe de joueurs a été surpris en train de tricher lors des Olympiades, de loin l'un des événements les plus importants et les plus populaires de la FIDE. Cette dernière les a sûrement punis très sévèrement, non ? Eh bien, ils ont reçu différentes suspensions, allant d'un an et demi à trois ans ! 

À mon avis, ce type de sanction n'est guère plus qu'une tape sur les doigts. Si un joueur d'échecs est pris en flagrant délit de triche, et je veux dire vraiment pris avec des preuves solides - comme dans tous les cas du paragraphe ci-dessus - alors la punition devrait être vraiment sévère. Si cette personne est mineure, une suspension de deux à trois ans est probablement suffisante mais si le tricheur est un adulte, alors la première infraction devrait entraîner une interdiction à vie, avec retrait complet du titre et du Elo FIDE !

Je voudrais souligner le point principal de ma suggestion. Un joueur d'échecs ne devrait pas être sanctionné à moins qu'il n'existe des preuves claires et indiscutables, mais si de telles preuves existent, alors la punition devrait être très sévère. C'est le seul moyen de faire réfléchir les gens aux conséquences négatives possibles. Des pensées telles que "Même si je me fais prendre, ce n'est pas grave puisque ce ne sont que quelques années que je vais passer à enseigner les échecs" ne devraient jamais traverser l'esprit d'un coupable potentiel. Cela devrait être clair comme de l'eau de roche : si vous vous faites prendre, vous serez déchu de tous vos titres échiquéens et de votre classement, et donc pour les élèves potentiels, vous serez pratiquement un joueur d'échecs débutant !

Un joueur d'échecs ne devrait pas être sanctionné à moins qu'il n'existe des preuves claires et indiscutables, mais si de telles preuves existent, alors la punition devrait être très sévère.

Une fois de plus, on ne le répétera jamais assez, l'élément le plus important est le suivant : les preuves de triche doivent aller au-delà de tout doute raisonnable. Par exemple, une série de résultats fantastiques ne prouve rien en soi. Sinon, nous devrions traiter Bobby Fischer de tricheur pour ses 6-0 consécutifs contre les Mark Taimanov et Bent Larsen en 1971.

Un jeu extrêmement fort dans une partie particulière n'est pas non plus une preuve de triche. Par exemple, dans plusieurs de ses parties, Carlsen lui-même a si bien joué que je me demande parfois s'il n'a pas été conçu dans un laboratoire comme le joueur d'échecs ultime, semblable au protagoniste de cette célèbre chanson :

A ce propos, je voudrais proposer un défi à nos lecteurs. Sur les huit parties suivantes, quatre ont été jouées par des tricheurs qui se sont fait prendre. Pouvez-vous déterminer dans quelles parties l'un des joueurs a utilisé l'assistance d'un ordinateur et confondre les tricheurs ? Les réponses se trouvent sous les parties.

1) 

2)

5)  

6) 

7)  

8)  

Réponses :

1. Kholmov - Bronstein, Championnat d'URSS 1964/1965. C'est l'une des plus brillantes victoire du Grand Maître soviétique.
2. B. Ivanov - Kurajica, Open de Zadar 2012. Il s'agit de l'une des nombreuses victoires contre un GM de l'un des tricheurs les plus connus aux échecs.
3. Bischoff - Nogueiras, Cuba 1998. Ce magnifique sacrifice de dame joué par un Grand Maître allemand très respectable figurera dans les manuels d'échecs pendant des années !
4. Allwermann - Kalinitschew, Boblinger 1998. Ce fut l'un des premiers cas notoires de triche assistée par ordinateur aux échecs.
5. Smirin - Varshavsky, World Open 2006. C'est un cas unique où un joueur d'échecs a également triché dans un tournoi de sudoku !
6. Ivanchuk - Shirov, Wijk aan Zee 1996. Le Grand Maître ukrainien a joué des centaines de coups brillants dans sa carrière mais celui-ci est probablement le plus mémorable !
7. Agrest - Ponomariov, Plovdiv 2003. Un cas célèbre où le champion du monde de la FIDE a oublié d'éteindre son téléphone portable. La partie se jouait le jour de son anniversaire et un de ses amis l'a appelé pour lui souhaiter. Le téléphone a sonné et, par conséquent, la partie a été déclarée perdue pour le pauvre Ponomariov. Il n'y a pas eu de triche ici, juste un douloureux oubli.
8. Petrosian - Nigalidze, Dubai 2015. Pendant la partie, un téléphone portable appartenant au GM Nigalidze et sur lequel était analysée une position, a été trouvé dans une salle de repos.

Était-il facile pour vous, mes chers lecteurs, de distinguer les parties brillantes de celles assistées par ordinateur ? C'est là où je veux en venir ! Les coups forts et les parties brillantes ne sont pas la preuve qu'un joueur a triché !

Produire des preuves incontestables de triche constitue le plus grand défi à relever, alors ne me demandez pas comment faire - puisque je ne suis pas un expert, je ne le sais tout simplement pas. Ce que je sais, c'est que la seule façon de dissuader les tricheurs potentiels est de rendre la sanction beaucoup plus sévère qu'elle ne l'est actuellement.