hola maxx. yo me hice la misma pregunta y por eso termine dando con la tuya. nunca en un analisis vi una, y el otro dia reproduciendo una partida del año 1964 entre minic y lee, y luego realizando un analisis es increible ver q hicieron movimientos de libro hasta avanzada la partida, luego eran todas la mejor jugada y por ultimo minic consigue una jugada brillante, donde sacrifica una torre por caballo. jugaban perfecto ambos. imagino, pienso, despues de ver esto, q para lograr una jugada brillante, anterior a eso ya tiene q venir una secuencia de jugadas excelentes, y la brillante es como la culminacion q una partida casi perfecta. pero es mi opoinion, no se si exactamente sea asi.
Jugadas brillantes según análisis del ordenador
Sort:
Hola Adrián. Gracias por el comentario.
a mi me surgió la duda porque en un análisis de partida me apareció que había hecho una partida brillante, lo que me sorprendió porque sinceramente era una jugada bastante lógica y esperable... La voy a buscar y la comparto si quieres
Hola, me han salido un par (dos que me di cuenta) jugando, pueden estar en cualquier momento. Hoy me salio esta https://www.chess.com/analysis/game/live/6537836377?tab=analysis
Calculo que es cuando haces una jugada que le gana en modulo a la excelente. Quiza con mas profundidad no sea tan brillante
Gracias chicos, me preguntaba lo mismo y nunca había dado con una jugada calificada como brillante. Gracias por el ejemplo ramapunk tal como dice Maxx_ok es una jugada lógica.
Seria algo así como una "mejor jugada", pero con el agregado que es difícil de ver. Tuve una en una de 10 minutos, si puedo subo. Seria "brillante", en este caso, porque es una combinación con un par de lineas que no son fáciles de calcular. Increíblemente, la vi bastante rápido
[Event "RALPUCAM vs. emanuelmorita"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2021-02-20"]
[White "RALPUCAM"]
[Black "emanuelmorita"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1303"]
[BlackElo "1356"]
[TimeControl "standard"]
[Termination "Victoria de emanuelmorita - partida abandonada"]
1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 Nf6 4. fxe5 Nxe4 5. d4 Bb6 6. Bc4 O-O 7. c3 d5 8. Bd3 Bf5 9. O-O f6 10. Nh4 Be6 11. exf6 Rxf6 12. Bxe4 dxe4 13. Rxf6 Qxf6 14. Qe1 Nc6 15. Qxe4 Rf8 16. Nf3 Qf7 17. Be3 Bd5 18. Qg4 Bxf3 19. gxf3 Qxf3 20. Qxf3 Rxf3 21. Bf2 Rxf2 22. Kxf2 Nxd4 23. cxd4 Bxd4+ 24. Ke2 Bxb2 25. Nc3 Bxa1 26. Kd2 Bxc3+ 27. Kxc3 Kf7 0-1
emanuelmorita wrote:
It would be something like a "best play", but with the addition that it is difficult to see. I had one in a 10 minute, if I can go up. It would be "brilliant" in this case, because it is a combination with a couple of lines that are not easy to calculate. Unbelievably, I saw her pretty fast
It might be but I have saw a lot of "Brilliant moves" that are really obvious (like taking a free piece or moving a piece out of attack) Maybe somehow the engine didnt see them idk
He visto en otros foros de inglés que “brilliant” quiere decir que una jugada que el motor no había elegido pero después de la elección del jugador recién se da cuenta el motor que en realidad la idea del jugador es la mejor opción (dime si no entiendan pues hablo español en casa con mi esposa pero no es mi lengua materna)
JackAustralia escribió:
He visto en otros foros de inglés que “brilliant” quiere decir que una jugada que el motor no había elegido pero después de la elección del jugador recién se da cuenta el motor que en realidad la idea del jugador es la mejor opción (dime si no entiendan pues hablo español en casa con mi esposa pero no es mi lengua materna)
Primero, excelente tu español. Luego, no había oído eso, lo que yo leí es que la jugada brillante es muy difícil de ver, al contrario de la "mejor jugada", que quizá está a la vista.
happypi314 escribió:
emanuelmorita wrote:
It would be something like a "best play", but with the addition that it is difficult to see. I had one in a 10 minute, if I can go up. It would be "brilliant" in this case, because it is a combination with a couple of lines that are not easy to calculate. Unbelievably, I saw her pretty fast
It might be but I have saw a lot of "Brilliant moves" that are really obvious (like taking a free piece or moving a piece out of attack) Maybe somehow the engine didnt see them idk
Maybe it could be, but what I usually see, when he did the computer analysis after the game, is that he almost never puts the play as "brilliant". In a way, it differentiates them from the best plays.
JackAustralia escribió:
He visto en otros foros de inglés que “brilliant” quiere decir que una jugada que el motor no había elegido pero después de la elección del jugador recién se da cuenta el motor que en realidad la idea del jugador es la mejor opción (dime si no entiendan pues hablo español en casa con mi esposa pero no es mi lengua materna)
Felicitaciones, muy buen español!
Sería un enfoque muy subjetivo, lo motores tienen niveles y definen varias jugadas en un par de segundos, creería que tendría algo que ver con un desarrollo de piezas posterior.
Un saludo a todos, yo he visto 2 jugadas brillantes en un año y medio que llevo en chess.com , seguramente por que mi ELO no es alto jajajaja ( y además he de decir que no las hice yo, sino mis oponentes XD) pero creo que se tiene en cuenta la evaluación de la posición inmediatamente anterior a la jugada, y clasificaría como "brillante " a un movimiento que le da la vuelta o cambia drásticamente la evaluación de la posición. Me explico, la ultima partida donde la vi, la jugada brillante la realizo mi rival y sin embargo yo le gane. De hecho aclaro que mi rival tuvo un desempeño medio en esa partida, nada que destacar ( no lo digo yo, lo dice el modulo ), sin embargo con esa jugada paso de tener la partida "perdida" a tener la posibilidad no solo de salvarla ( sacar tablas ) sino de ganar, pero si se analiza bien, la jugada no era tan difícil de ver, como para decir que el modulo no la estudio, al contrario yo pienso que para el análisis de todas las posibles jugadas que podía realizar era la única que llevaba a líneas de juego en donde podía darle la vuelta a la partida, claro en la siguiente jugada no fue tan preciso y pues acabe ganando. Pero básicamente pienso que es eso, se da en posiciones muy muy apretadas, extremadamente equilibradas o difíciles y seguramente es el único movimiento que le da vuelta a la partida o te da la victoria.
davfts escribió:
Un saludo a todos, yo he visto 2 jugadas brillantes en un año y medio que llevo en chess.com , seguramente por que mi ELO no es alto jajajaja ( y además he de decir que no las hice yo, sino mis oponentes XD) pero creo que se tiene en cuenta la evaluación de la posición inmediatamente anterior a la jugada, y clasificaría como "brillante " a un movimiento que le da la vuelta o cambia drásticamente la evaluación de la posición. Me explico, la ultima partida donde la vi, la jugada brillante la realizo mi rival y sin embargo yo le gane. De hecho aclaro que mi rival tuvo un desempeño medio en esa partida, nada que destacar ( no lo digo yo, lo dice el modulo ), sin embargo con esa jugada paso de tener la partida "perdida" a tener la posibilidad no solo de salvarla ( sacar tablas ) sino de ganar, pero si se analiza bien, la jugada no era tan difícil de ver, como para decir que el modulo no la estudio, al contrario yo pienso que para el análisis de todas las posibles jugadas que podía realizar era la única que llevaba a líneas de juego en donde podía darle la vuelta a la partida, claro en la siguiente jugada no fue tan preciso y pues acabe ganando. Pero básicamente pienso que es eso, se da en posiciones muy muy apretadas, extremadamente equilibradas o difíciles y seguramente es el único movimiento que le da vuelta a la partida o te da la victoria.
Hola davfts, podrías por favor compartirme las partidas para analizarlas un poco. En lo personal (4 meses en chess.com) nunca he tenido una jugada brillante aunque siempre me causó curiosidad ver en el análisis esa opción.
JackAustralia escribió:
He visto en otros foros de inglés que “brilliant” quiere decir que una jugada que el motor no había elegido pero después de la elección del jugador recién se da cuenta el motor que en realidad la idea del jugador es la mejor opción (dime si no entiendan pues hablo español en casa con mi esposa pero no es mi lengua materna)
Muy buen español, en este caso "entiendan" se cambia por "entiende" o "entiendes", o se puede decir "entienden" cuando le hablas a varios, pero "dime" se cambiaría por "díganme", sin embargo la idea se entiende perfectamente.
Yo también tengo la misma duda, por lo que veo en el ejemplo, es una jugada que debe cambiar de manera significativa la barra del marcador, pero gracias a quien la realiza, lo que sería lo contrario a "un error grave".
Aeacos escribió:
davfts escribió:
Un saludo a todos, yo he visto 2 jugadas brillantes en un año y medio que llevo en chess.com , seguramente por que mi ELO no es alto jajajaja ( y además he de decir que no las hice yo, sino mis oponentes XD) pero creo que se tiene en cuenta la evaluación de la posición inmediatamente anterior a la jugada, y clasificaría como "brillante " a un movimiento que le da la vuelta o cambia drásticamente la evaluación de la posición. Me explico, la ultima partida donde la vi, la jugada brillante la realizo mi rival y sin embargo yo le gane. De hecho aclaro que mi rival tuvo un desempeño medio en esa partida, nada que destacar ( no lo digo yo, lo dice el modulo ), sin embargo con esa jugada paso de tener la partida "perdida" a tener la posibilidad no solo de salvarla ( sacar tablas ) sino de ganar, pero si se analiza bien, la jugada no era tan difícil de ver, como para decir que el modulo no la estudio, al contrario yo pienso que para el análisis de todas las posibles jugadas que podía realizar era la única que llevaba a líneas de juego en donde podía darle la vuelta a la partida, claro en la siguiente jugada no fue tan preciso y pues acabe ganando. Pero básicamente pienso que es eso, se da en posiciones muy muy apretadas, extremadamente equilibradas o difíciles y seguramente es el único movimiento que le da vuelta a la partida o te da la victoria.
Hola davfts, podrías por favor compartirme las partidas para analizarlas un poco. En lo personal (4 meses en chess.com) nunca he tenido una jugada brillante aunque siempre me causó curiosidad ver en el análisis esa opción.
Hola Aeacos, voy a compartir la ultima partida que tengo, que fue la que guarde ( la otra no la logre encontrar, fue hace un tiempo y no sabia guardar partidas en la biblioteca XD).
Yo jugaba con blancas y en la jugada 49...-Be4 , esa es la jugada "Brillante " de mi oponente. Espero sea de utilidad
Una pregunta... En 3 partidas tuve 1 jugada brillante. ¿Cómo puedo hacer para encontrar esas partidas sin tener que revisar una por una?
cpcenteno escribió:
Una pregunta... En 3 partidas tuve 1 jugada brillante. ¿Cómo puedo hacer para encontrar esas partidas sin tener que revisar una por una?
Hola, pudiste encontrar la forma de hallar esas partidas, tambien me gustaría encontrar las mías 
Mi conclusión de un movimiento brillante esque es un movimiento no escogido por el ordenador y al moverlo el jugador se da cuenta de la perfección y esto hace que sea subjetivo ya que a con el mismo motor da brillante y otras veces da mejor jugada. Además cuando se efectúa dicho movimiento la barra para el jugador sube, cuando esto en una jugada promedio se queda igual o incluso baja ya que esa barra describe la partida si tu movimiento va a ser el mejor, no uno bueno o algo similar
Gracias!