Différence de notation lichess/Chess.com
Different sites start at different ratings which will impact things.
Vous ne parlez pas de la notation (par exemple 3.dxe5 Nxe5 ...) mais du classement (points "Elo").
Ce classement dépend de celui des adversaires contre qui vous avez gagné ou perdu. Je pense que cela dépend beaucoup des habitudes de jeu: participation dans des tournois (ou les adversaires ne sont pas forcément d'un classement très proche), jeux contre des joueurs "anonymes" qui peuvent avoir un classement "initial" complètement faux (je crois qu'ils peuvent par exemple cocher la case "intermédiaire" et avoir un classement de 1500 sans jamais avoir gagné contre qn).
Il y a une petite différence entre les classements moyens sur les 2 sites (d'une part en raison du public, un site qui fait payer fait forcément un "tri" en écartant des joueurs moins sérieux ; et d'autre part par le système /formules de réactualisation des points qui diffèrent par quelques détails techniques), mais c'est d'env. 200 points maximum, ça ne va pas du simple au double pour les utilisateurs qui ont une pratique du jeu régulière et semblable sur les 2 sites.
Bonjour, je constate un écart similaire. Je suis 920 sur lichess et je rame à 520 sur chess.com.
Très franchement, la plupart des joueurs à 500 sur chess.com sont très loins des erreurs de grand débutants comme j'ai pu lire.
Bonjour j ai 1400 sur lichess et 1000 sur chesscom bizarre.....
Cela n'a rien de bizarre. Les deux sites n'utilisent pas le même système : Glicko-1 pour chess.com et Glicko-2 pour Lichess. Le système utilisé par Lichess est considéré comme meilleur.
Bonjour j ai 1400 sur lichess et 1000 sur chesscom bizarre.....
Cela n'a rien de bizarre. Les deux sites n'utilisent pas le même système : Glicko-1 pour chess.com et Glicko-2 pour Lichess. Le système utilisé par Lichess est considéré comme meilleur.
par qui et pourquoi, les frenchies (Lichess) doivent mettre du lourd pour faire face à l'ogre chess.com
Bonjour j ai 1400 sur lichess et 1000 sur chesscom bizarre.....
Cela n'a rien de bizarre. Les deux sites n'utilisent pas le même système : Glicko-1 pour chess.com et Glicko-2 pour Lichess. Le système utilisé par Lichess est considéré comme meilleur.
par qui et pourquoi, les frenchies doivent mettre du lourd pour faire face à l'ogre concurrent?
Si les maths ne te font pas peur, jette un œil à http://www.glicko.net/glicko.html. Les objectifs des deux sites sont tellement différents que je ne pense que l'on puisse considérer chess.com comme un concurrent de Lichess.
Merci je vais aller regarder et merci à tous pour vos commentaires éclairants. Pour répondre à Vince, vu le niveau vers 700 sur Chess.com à 500 élo ça doit quand même pas être fameux ! Enfin l'important est que tout le monde prenne du plaisir à jouer et apprendre. Encore merci à tous
Moi 770 sur chess et 1380 sur lichess. Curieux et pourtant joueur très régulier sur les deux sites.
Their site starts members at 1200 and most members are higher rated there.
Here the starting rating depends on the strength chosen at account creation and can range from 400 up to 1600
Pareil pour moi grand écart surtout en blitz 3+0 maxi 600 sur Chess et 1400 sur lichess
Inexplicable grand écart de la mort
Pareil pour moi grand écart surtout en blitz 3+0 maxi 600 sur Chess et 1400 sur lichess
Inexplicable grand écart de la mort
Sérieusement ? Comparer votre classement Elo sur les deux sites revient à comparer les températures données par deux thermomètres, l'un en degré Celsius et l'autre en degré Fahrenheit. Diriez-vous que celui en degré Fahrenheit surestime la température ou que celui en Celsius la sousestime ?