Tata Steel Chess: Grandelius derrota a MVL y recupera el liderato

Por segunda vez en el Torneo Tata Steel Chess, el GM Nils Grandelius se ha vuelto a colocar líder en solitario. En una partida excepcional, el GM sueco ha sido capaz de derrotar al GM Maxime Vachier-Lagrave con las piezas blancas. El resto de duelos correspondientes a la quinta ronda acabaron en tablas

El GM José Martínez Alcántara ha comentado la que es sin duda la "Partida del Día", en la que se planteó la ultra aguda variante del Peón Envenenado de la Defensa Najdorf, predilecta de MVL. Lo que no sabía el francés era que Nils Grandelius venía increíblemente preparado. ¡Menudo despliegue de fuerza! No te la pierdas en el siguiente vídeo:

Después de la intensa nevada que tuvo lugar en los Países Bajos hace apenas unos días y que ocupó las portadas de los principales diarios, el jueves apareció un nuevo elemento que afectó ligeramente el transcurso del torneo. Un fuerte viento provocó la caída de árboles en diferentes ciudades del país y pudo incluso oírse en el interior de la sala de juego.

Una vez los dos Grandes Maestros polacos Radoslaw Wojtaszek y Jan-Krzysztof Duda hubieron firmado un rápido empate, los GMs Alireza Firouzja y Jorden van Foreest se trasladaron a su mesa, en la cual el ruido provocado por el viento era menos perceptible.

El duelo entre el iraní y el holandés se saldó con empate, el cual se produjo después de una lucha sin cuartel, al igual que ocurrió en otras partidas. Finalmente, Grandelius se convirtió en el único ganador del día, recuperando de esta forma el liderato en solitario con 3,5/5 puntos.

"Es fantástico. No me esperaba que el torneo trascurriese de esta forma," comentó Grandelius al término del encuentro, para posteriormente atribuir la victoria a una astuta preparación de apertura por su parte.

Se ha señalado en diversas ocasiones que contar con un repertorio de aperturas limitado tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por un lado, puedes convertirte en un verdadero experto en las líneas que juegas habitualmente, pero por otro, tus oponentes pueden prepararse contra ti fácilmente. 

Mientras que el GM Bobby Fischer basó buena parte de su éxito en la Siciliana Najdorf, la cual empleó durante casi toda su carrera—probablemente porque le dedicó más horas a su análisis que sus principales adversarios, pero también debido a la ausencia de ordenadores—Vachier-Lagrave tuvo que hacer frente hoy a uno de sus principales problemas: es muy difícil recordar todas las variantes.

Grandelius decidió poner a prueba al GM francés en la línea del Peón Envenenado, la cual había sido empleada por MVL en dos ocasiones en 2019. No es que el GM sueco se sacase de la chistera ninguna novedad estratosférica, (después de medio siglo de análisis no resulta nada fácil tratar de refutar la variante), pero preparó una idea interesante que le dio resultado.

Grandelius se desvió del curso que habían seguido dos partidas anteriores de Vachier-Lagrave con 15.Ab3. El francés cometió su primera imprecisión en el movimiento 19, donde según el módulo de análisis la mejor opción era llevar el caballo al borde del tablero, buscando la repetición de jugadas.

"Sin explayarme demasiado, mi intención no era repetir jugadas," explicó Grandelius. Aún así, admitió que las blancas no obtienen demasiado con juego correcto de las negras: "Es obvio que las negras deben continuar de esta forma y aunque tengo algunas ideas, su posición no presenta mayores problemas. El juego está equilibrado, pero las blancas todavía pueden poner a las negras en ciertos apuros."

MVL vio 19...Ch5, pero según Grandelius, la consideró una jugada extremadamente peligrosa, pues implicaba perder tiempo con el rey atrapado en el centro del tablero. El Gran Maestro francés quedó con un peón de desventaja y fue posteriormente superado por su rival, en otra actuación estelar del GM sueco, que debuta en el grupo Masters en la presente edición.

De las seis partidas restantes, acabadas todas ellas en tablas, el GM Aryan Tari fue el que más cerca estuvo de obtener el triunfo—aunque también pudo perder. Su oponente, el GM español David Antón, había estado presionando al noruego durante cinco horas y media, pero justo al final cometió un grave error que pudo costarle una dolorosa derrota. Por suerte para él, Tari no se percató de la posibilidad ganadora, tal vez por estar pensando más en lograr las tablas que en ganar. De hecho, solo advirtió la jugada que le daba el triunfo en la entrevista post-partida.

"Todavía estoy en shock," afirmó Tari. "Es decir, llevaba toda la partida sufriendo para conseguir las tablas, así que es una locura que pudiese ganar con 54…Ab5. Casi no me lo creo."

Antón había superado progresivamente a su oponente en el archiconocido final de la Berlinesa y Tari fue el primero en admitir que estaba perdido. "Por fortuna conseguí hacer funcionar algunos trucos."

Tras lo acontecido en el duelo Tari-Firouzja de la ronda 4, el enfrentamiento entre el GM Anish Giri y el GM Pentala Harikrishna nos dejó una nueva oferta de tablas que no gustó a aquellos que defienden su prohibición en este tipo de torneos. (Muchos otros eventos incluyen en sus bases la prohibición de ofrecer tablas antes de un cierto número de jugadas, como la 30 o la 40.)

Esta compleja partida acabó de manera repentina en la jugada 26, en una posición todavía muy rica en posibilidades. Giri atribuyó su oferta a un factor psicológico.

"Después de jugar 24.Tad1, me di cuenta de que había dejado escapar una muy buena oportunidad con 24.Cd2 y a partir de ahí se me hizo muy difícil incluso permanecer sentado," observó el holandés. "Tras su réplica, hice otro movimiento del que tampoco estaba especialmente satisfecho, así que al final decidí proponer el empate, ¡antes de realizar una jugada más de la que pudiera arrepentirme!"

Según parece, 24.Tad1 fue en realidad una buena jugada, lo que significa que Giri no acertó a evaluar correctamente la posición—un error bastante común que afecta a jugadores de todos los niveles, el autor de este artículo incluido.

¿Y qué hay del Campeón del Mundo? Pues bien, el GM Magnus Carlsen continuó su andadura en el torneo de la misma forma en que lo había hecho antes de la jornada de descanso: buscando con ahínco la victoria, pero sin ser capaz de materializar la ventaja. Sin embargo, esta vez no tuvo nada que reprocharse, ya que el GM Alexander Donchenko se defendió simplemente a un gran nivel.

El GM alemán, quien parece haberse aclimatado ya por completo a Wijk aan Zee después de perder las dos primeras partidas, creyó no obstante que podía haberlo hecho incluso mejor.

"Creo que jugué bastante bien durante, digamos, las primeras 30 jugadas," afirmó. "Luego, a medida que el tiempo empezaba a escasear, pasé ciertos apuros, que me obligaron a encontrar una defensa precisa una vez pasado el control de tiempo. No estoy seguro de que fuese necesario entrar en todo eso, tal vez me compliqué la vida sin motivo, pero al final por suerte salió bien."

Clasificación tras la ronda 5

Partidas de la ronda 5

Ver también:

• Tata Steel Chess: tablas muy luchadas antes del primer día de descanso
• Tata Steel Chess: Caruana a punto de ganar el premio de belleza
• El debutante Grandelius se coloca líder del Tata Steel Chess tras la ronda 2
• Tata Steel Chess: Carlsen, Giri y Grandelius se imponen en la ronda inaugural
• Carlsen encabeza la lista de participantes del Tata Steel, un torneo que desafía a la pandemia
• Carlsen y Caruana, favoritos en el Tata Steel Chess 2021
• Luz verde a la celebración del Torneo Tata Steel con restricciones