Kramnik lidera el Top 50 del Índice de Ajedrez Combativo; Radjabov cierra la lista

GM Vladimir Kramnik está en el primer puesto del Top 50 del Índice de Ajedrez Combativo, elaborado por el Gran Maestro y economista australiano David Smerdon. El GM Teimour Radjabov, quien fue criticado esta semana por haber hecho muchas tablas rápidas en el Superbet Chess Classic, se encuentra en último lugar.

El jueves, Smerdon presentó el Índice de Ajedrez Combativo en su blog. Como él explica, es una "medida compuesta y ponderada de la combatividad de los mejores jugadores de ajedrez", y señala que está basado en los datos de los últimos cinco años antes de la pandemia.

Smerdon combinó datos sobre la frecuencia, la duración, y el color de las partidas empatadas de los mejores jugadores, para proporcionar un resultado individual para cada jugador, que, según él, "puede utilizarse para comparar el grado de combatividad entre los jugadores". El Top 50 que vemos a continuación, incluye a jugadores activos con el rating promedio más alto basado en sus partidas entre el 2015 y el 2020.

El Top 50 del Índice de Ajedrez Combativo, de David Smerdon

Smerdon calculó el porcentaje de tablas, de tablas cortas y de tablas con las piezas blancas, así como también la duración promedio de las tablas para cada jugador. Smerdon eligió el umbral de las 30 jugadas para determinar las tablas cortas, de acuerdo con las "reglas de Sofia".

Luego, realizó un análisis de los componentes principales, que explica de la siguiente manera: 

"Combina todas las métricas anteriores, las pondera de tal manera para que se evite el conteo doble (por ejemplo, reconoce que alguien con muchas tablas cortas también tendrá un promedio bajo en la duración) y extrae un número para representar el "concepto oculto" que estas medidas podrían explicar; en este caso, "ajedrez combativo".

Smerdon también ajustó los resultados de tal manera que los jugadores que juegan más a menudo contra oponentes con una fuerza de juego similar a la suya, como ocurre en las ligas, no sean castigados por hacer más tablas que otros jugadores de un rating similar que juegan contra oponentes con un rating mucho menor al de ellos, como ocurre mayoritariamente en los torneos Abiertos.

Teimour Radjabov

El último lugar de Radjabov en la lista no sorprenderá a los expertos, que criticaron al Gran Maestro azerí por sus cortas tablas teóricas esta semana en Bucarest.

Thank you @GMGeorgMeier !
My point exactly! https://t.co/n01iDiE3mU

— Sokolov Ivan (@GMSokolovIvan) June 7, 2021

Entre el 2015 y el 2020, Radjabov empató más del 60% de sus partidas y acordó tablas cortas en una de cada cinco partidas. Smerdon: "El contendiente del Torneo de Candidatos 2022 termina en la 50ª ubicación en cada uno de los índices que probé".

En una conversación con Chess.com, Smerdon dijo: "No estaba tomando una posición en el debate de las tablas cortas. De hecho, quería hacer este índice desde hace ya un tiempo - y quería hacerlo principalmente por mí (ahora que soy un investigador más o menos decente, me gusta juguetear con datos de ajedrez). ¡Tan sólo salió en un momento oportuno!

Vladimir Kramnik

Ver a Kramnik en lo más alto de la lista puede parecer sorprendente, pero el decimocuarto Campeón del Mundo, que se retiró del ajedrez profesional en enero de 2019, parece haber tenido un enfoque completamente distinto en sus últimos años como jugador activo. Entre 2015 y 2019, tuvo un porcentaje de tablas cortas por debajo del 4%. 

Vishy Anand

Una historia distinta aplica a otro Campeón del Mundo. GM Vishy Anand, aún activo, se encuentra en el puesto 47º. Smerdon explica el puntaje de Anand de la siguiente forma:

"Desde el 2015, Anand hizo tablas cortas en una de cada siete partidas que jugó, con una tasa general de tablas del 55%. Por otro lado, algunas de estas tablas cortas pudieron tener como objetivo el conservar energía en blitz y rápidas (en eventos con muchas rondas por día); y es más probable que éstas hayan sido jugadas con negras (42% de sus tablas cortas).

En su artículo, Smerdon enfatiza que el índice está basado entre 2015-2020. Ciertamente, Anand es un jugador mucho más combativo si se toma en cuenta un período de tiempo más amplio, algo que Smerdon planea hacer en su siguiente publicación.

Top 100

En su artículo, Smerdon también proporciona los puntajes FCI de los mejores 100 jugadores por rating, en 2015-2020. El top 10, ordenado de más a menos combativo: Kramnik, Fabiano Caruana, Magnus Carlsen, Maxime Vachier-Lagrave, Wesley So, Levon Aronian, Ding Liren, Anish Giri, Shakhriyar Mamedyarov, y Anand.

De este top 100, los cuatro GM más combativos (por delante de Kramnik, que está en la quinta posición) son: GM Igor Kovalenko (Letonia), Gawain Jones (Inglaterra), Hrant Melkumyan (Armenia), and Sanan Sjugirov (Rusia).

Hess y Gunina

Asimismo, Smerdon también menciona algunos nombres de jugadores muy combativos que se encuentra fuera del top 100. Uno de ellos es, por ejemplo, nuestro comentarista habitual de Chess.com, GM Robert Hess, que tiene un puntaje de 94. Como explicó Smerdon: "Cuando empata una partida, que sólo ocurre el 12% del tiempo, ésta dura, en promedio, más de 60 jugadas."

Tampoco es sorprendente el puntaje alto de GM Valentina Gunina (93.6), que la coloca en el primer puesto de la clasificación femenina. Como aclaró Smerdon: "Su puntaje FCI es consistente con su rendimiento en el Women’s Grand Prix de la FIDE, recientemente realizado en Gibraltar - allí, diez de las once partidas de Gunina se definieron, mientras que empató su última ronda después de 135 jugadas." 

Vale la pena visitar el blog de Smerdon y leer el artículo completo, que contiene más explicaciones y clarificaciones, así como también respuestas a preguntas tales como: ¿No es acaso imposible medir el espíritu combativo con estadísticas? y ¿No es más probable que los jugadores más fuertes empaten sus partidas ya que el ajedrez es, intrínsecamente, tablas?

guys, it's official. I'm okay.🔥😅 https://t.co/BUWc3zXRAB

— Anish Giri (@anishgiri) June 10, 2021

Very interesting Blog by @dsmerdon. What do you think my rank will be on the ‘Fighting chess Index?’ https://t.co/PPcNDKQf14

— Vidit Gujrathi (@viditchess) June 10, 2021

My hypothesis: There is no format in chess that eliminates non-games (aka short draws).

This is why I believe the solution is player-based, in that organizers must drop chasing rating averages and use tools like @dsmerdon's new fighting chess index to create exciting fields.

— Jon Ludvig Hammer (@gmjlh) June 10, 2021

Radjabov clearly believes rating points matter much more than actually playing chess when it comes to getting invites. That's on organizers. They need to step up their invite game beyond rating lists. @dsmerdon's tool can help. I hope he's hired to make more.

— Jon Ludvig Hammer (@gmjlh) June 10, 2021

I'm too scared to ask @dsmerdon about my score. It's not gonna be good. I have sinned. 60 at most. https://t.co/BxrP0tvwdS

— Jon Ludvig Hammer (@gmjlh) June 10, 2021

Very interesting stuff. Brilliant research @dsmerdon! 👏🏼 https://t.co/bWy7UtT3Yk

— Fiona Steil-Antoni (@fionchetta) June 10, 2021

Fascinating. https://t.co/VwB2wPFLgj

— Daniel Rensch (@DanielRensch) June 10, 2021

Hi @dsmerdon I'd like to know if I'm a drawmeister

— Lawrence Trent (@LawrenceTrentIM) June 10, 2021

The first rule of the Fighting Chess Index is: you do not talk about the Fighting Chess Index. pic.twitter.com/axBci7Q5Kd

— David Howell (@DavidHowellGM) June 11, 2021

Congratulations to @dsmerdon on his invaluable statistical work on the chess BGI (Boring Gits Index). https://t.co/bBirBgxThU

— Nigel Short (@nigelshortchess) June 11, 2021