Chess.com: 'Niemann ha hecho trampa en más de 100 partidas de ajedrez online'

En un informe de 72 páginas que se publicó el martes, Chess.com afirma que GM Hans Niemann "probablemente ha hecho trampa en más de 100 partidas de ajedrez online, incluidos varios eventos con premios en metálico". Chess.com también señala que Niemann es "el jugador de alto nivel que ha progresado de manera más rápida en ajedrez presencial, a ritmo clásico, en la historia contemporánea", pero no cuenta con evidencia de que Niemann haya hecho trampa en la modalidad presencial.

Llamado "El informe Hans Niemann" (disponible aquí), la publicación consiste en 20 páginas de texto, y un total de 72 páginas incluyendo apéndices y pruebas documentales. En dicho artículo, Chess.com y el Equipo de Juego Limpio brindan respuestas a preguntas tales como por qué Niemann fue excluido del Global Chess Championship, cuál es el alcance de las trampas que hizo en el sitio web, y qué puede decirse sobre su juego en partidas presenciales.

En primer lugar, Chess.com explica la decisión tomada el 5 de septiembre, día después de que Niemann derrotara a GM Magnus Carlsen en la Sinquefield Cup, de quitar a Niemann de Chess.com y excluirlo del Global Chess Championship. Dejando claro que no existió ninguna comunicación entre Chess.com y Carlsen, se llegó a la decisión de la siguiente manera:

Basamos esta decisión en varios factores. En primer lugar, como se detalla en el informe, Hans reconoció haber hecho trampa en partidas jugadas en nuestro sitio en 2020, después de que nuestro software de detección de trampas y el equipo encargado detectaran un juego sospechoso de su parte. En segundo lugar, teníamos sospechas sobre la partida de Hans contra Magnus en la Sinquefield Cup, que solo se intensificaron tras lo sucedido en el evento. Tercero, nos preocupaba el progreso abrupto e inconsistente de Hans -descrito en la Sección VII de este reporte- al igual que a otras personas de la comunidad ajedrecística. Finalmente, debíamos tomar una decisión crítica en un momento desafortunado: ¿Podíamos garantizar, para todos los participantes, la integridad del CGC, que comenzaba unos días después de la Sinquefield Cup, el 14 de septiembre de 2022, si Hans participaba en el evento? Tras una extensa deliberación, creímos que la respuesta era que no. El CGC tiene 64 participantes y 1 millón de dólares en premios. Dadas las circunstancias, y basándonos en la información que teníamos en ese momento, no creíamos poder asegurar, con absoluta confianza, a los participantes y jugadores de la élite, que un jugador que había confesado haber hecho trampa en el pasado, que había tenido un crecimiento meteórico, y sobre quien había considerables sospechas respecto al rendimiento en eventos presenciales, provenientes de la comunidad ajedrecística, no socavaría potencialmente la integridad de nuestro evento.

Los aficionados y seguidores se preguntarán por qué Chess.com decidió revelar tanta información sobre Niemann y su respectiva comunicación con ellos, y no así sobre otros jugadores. Chess.com dice que la razón fue la entrevista que Niemann dio unos pocos días después de haber derrotado a Carlsen en St. Louis:

"Debe enfatizarse que nunca tuvimos la intención de que nuestras preocupaciones con respecto a las violaciones del juego limpio por parte Hans se convirtieran en una conversación de carácter público. Nuestro enfoque siempre ha sido lidiar con el cierre de cuentas de jugadores titulados de forma privada, tal como hemos hecho con Hans en el pasado. De hecho, su reciente remoción de Chess.com y su exclusión del CGC fueron también comunicadas en privado. Él eligió hacer estas comunicaciones públicas. Como consecuencia, nos sentimos obligados a compartir públicamente, con toda la comunidad, los motivos detrás de nuestras decisiones."

Una razón importante para emitir este informe es lo que Chess.com ya tuiteó el 9 de septiembre: que había información que contradecía sus declaraciones respecto a "la cantidad y gravedad de sus trampas en Chess.com." Ahora, el sitio entra en muchos más detalles, diciendo que él

...parece haber hecho trampa contra varios oponentes en eventos de Chess.com con premios (además del Titled Tuesday en el que Hans reconoció haber hecho trampa cuando tenía 12 años), clasificatorios del Speed Chess Championship, y la PRO Chess League. También contamos con evidencia de que Hans parece haber hecho trampa en una serie de partidas válidas para el rating en Chess.com, contra jugadores de un alto nivel y reconocidos en la comunidad ajedrecística, algunas de las cuales retransmitió online. 

De acuerdo con Chess.com, es probable que Niemann haya hecho trampa en más de 100 partidas online, incluidos varios eventos con premios en metálico y partidas que estaba retransmitiendo en vivo. Los datos de la siguiente tabla corresponden al período entre julio 2015 y agosto 2020.

Ken Regan, un experto independiente en el ámbito de la detección de trampas en ajedrez, ha concordado con Chess.com y también cree que Niemann hizo trampa en estas partidas.

Si bien Chess.com reconoce que sus herramientas para detectar trampas están específicamente diseñadas para ajedrez online con controles de tiempo más rápidos, igualmente hacen referencia al juego de Niemann en la modalidad presencial, afirmando que "sus resultados son estadísticamente extraordinarios."

En primer lugar, señalan que Niemann es "el jugador de alto nivel que ha progresado de manera más rápida en ajedrez presencial, a ritmo clásico, en la historia contemporánea." Cuando se lo compara con otras estrellas de su generación, tal como los grandes maestros Alireza Firouzja, Vincent Keymer, y Arjun Erigaisi (pero también GM Bobby Fischer), Niemann está consistentemente por encima de muchos de ellos en términos de incremento en su fuerza de juego, a pesar de que solo recientemente ha demostrado tener un juego del mismo calibre. Además, Niemann "tuvo el crecimiento más grande y rápido en rendimiento a lo largo del tiempo, comparado con sus pares y otros jugadores notables, al considerar todas sus partidas con modalidad presencial, disputadas entre las edades de 11 y 19 años."

Chess.com señala que de los 13 jugadores menores de 25 años que se encuentran actualmente clasificados en el top 50 del mundo, Niemann es el único que se convirtió en GM a los 17 años.

Como jugador activo con rating FIDE, a los 15, 16 y 17 años (años prepandemia), Hans tenía un rating de 2313, 2460, y 2465 respectivamente. La creencia popular es que, si no eres un GM a los 14 años, es poco probable que puedas llegar a los niveles más altos del ajedrez mundial. Si bien esa afirmación puede resultar algo desalentadora, ha sido confirmada en el ajedrez moderno. Leyendas del ajedrez como Fischer, Kasparov, Carlsen, y casi todos los grandes maestros de la actualidad que se hayan establecido en el top 5 mundial, fueron fuertes grandes maestros a los 15 años a más tardar.

Chess.com también analizó una muestra de partidas recientes de Niemann (modalidad presencial), pero no pudo encontrar evidencia concreta que demostrase que había hecho trampa, incluyendo su partida contra Carlsen en la Sinquefield Cup. Aun así, Chess.com señala que "esta partida, junto con los comportamientos y explicaciones que la rodean son muy extrañas."

Como conclusión, Chess.com menciona que han compartido sus hallazgos con la FIDE, y "cooperará con cualquier investigación o solicitud que realicen". Hace unos días, la FIDE anunció un plan para formar un panel de investigación sobre este tema.

GM David Smerdon, un economista del comportamiento de la Universidad de Queensland, comentó en Twitter:

El informe es bueno. No precisaba ser tan largo para el caso HN [Hans Niemann], pero, por otra parte, es genial que CC [Chess.com] haya hecho públicos más detalles sobre su sistema de detección de trampas, el proceso humano que existe detrás de la detección/política de expulsión, y su filosofía más amplia con relación a las trampas.

Desafortunadamente, los resultados del análisis de CC no son lo que el mundo del ajedrez quería escuchar (no es culpa de CC), porque esto significa que es poco probable que alguna vez lleguemos a una resolución sobre si HN hizo trampa durante partidas presenciales. Un resumen muy breve: 
1.  HN hizo mucha más trampa online de lo que sabíamos, incluso hasta sus 17 años, y en eventos con premios en metálico.
2.  No hay evidencia de trampa en la Sinquefield Cup.
3.  Evidencia débil para confirmar que la subida de HN (modalidad presencial) es sospechosa, pero nada concreto con relación a las trampas.

Desafortunadamente, el informe de CC direcciona las probabilidades de que HN haya hecho trampa en modalidad presencial hacia un 50%, sin importar en qué lado hayas empezado (tanto yo como otros creíamos que estaba alrededor del 10-20%, mientras que el otro extremo incluía más del 80%).

De cara al futuro, ¿qué nueva información podría generar una improbable resolución del caso? Yo veo dos posibilidades:

1. Hans confiesa o se revela una evidencia física, concreta, sobre trampas en modalidad presencial
2. Hans continúa su trayectoria (modalidad presencial) hacia 2750+, en eventos con medidas súper estrictas contra las trampas.

Dado que tanto 1 como 2 son poco probables, es muy probable que no se llegue a ninguna resolución. HN continuará jugando bajo cierta sospecha, Magnus no se sentirá reivindicado, y los organizadores se enfrentarán a un dilema en lo que respecta a invitaciones. No es un buen resultado para el ajedrez, pero, por otra parte, es muy positivo que el tema de las trampas se haya puesto en el centro de la atención; los principales organizadores de ajedrez parecen estar preparados para trabajar juntos y arreglar las cosas.🤷‍♂️ 

The report is good. It didn’t need to be that long for the HN case, but on the other hand it’s great that CC has publicly laid out more details about its cheat detection system, the human process behind detection/banning policies, and their broader philosophy towards cheating. 1/

— David Smerdon (@dsmerdon) October 5, 2022

Chessdotcom's report is marketing.

1. It's 20 pages, not 72.

2. No evidence of OTB cheating at all, and their attempt to whip it up is embarrassing.

3. It challenges Hans's version of prior cheating, but mostly w' online blitz games in 2020, and reasonable doubt.#chessdrama https://t.co/Ehc3vuM0Iu

— Jonathan Rowson (@Jonathan_Rowson) October 5, 2022

Highly unlikely that there would be concrete evidence for OTB cheating but I would certainly feel very uncomfortable playing someone in an OTB tournament knowing these numbers

— Kevin Goh Wei Ming (@kevingohwm) October 5, 2022