Primera partida: no no e no. Eso no es un sacrificio para ser ambicioso. Es cambiar las Damas e jugar para las tablas. 9.Cb5? no lleva a un ataque 9...Ab4+ 10.Re2(si tienes que jugar esto ya vas mal) Rf8! es obvio e las negras juegan para ganar.
Gambitos en el Ataque Panov
Segunda partida: 7.Ad3 no es mala por lo menos evita Af5. 8.Cf3 es mejor. Porqué mejor me preguntas? E yo te respondo porque juegas la pannov? No es para abrir lineas e crear tácticas? Entonces porque no provocas 8...Ag4 9.Da4+ 1-0?
Segunda partida: 9.Ab5? si es feo no lo hagas. Pero peor es no jugar otra vez 9.Cf3 Yo no se mucho sobre la pannov pero pienso que es basada en tácticas como: 9.Cf3 d4 10.Cxd4 Cxd4 11.Axd4 Dxd4 12.Bb5+ 1-0
Últimamente he estado jugando de forma algo más ambiciosa. En los siguientes juegos [Caro Kann, ataque Panov] sacrifiqué peones en la apertura a cambio de algo de desarrollo. Díganme lo que opinan.
Este fue bautizado Gambito Olivia [en honor a mi gatita que luego me acompaña mientras juego]. La idea es desarrollar rápidamente el flanco de dama y aprovechar el intercambio prematuro de reinas sumado a la falta de desarrollo del rival para atacar los puntos débiles de c7 y d6
Bautizado Gambito Savoy Truffle porque andaba escuchando esa canción y por andar feliz missclickeé Ad3, perdiendo el peón de d4.
Pues esas son mis agresivas ideas de "gambitos" en el ataque Panov. ¿Qué opinan? ¿Son buenas ideas para ir a ganar? ¿O sólo soy bueno aprovechándome de los errores del rival y salvando partidas?