¿Puedes descubrir al tramposo?

Nota: Como siempre es el caso, pero debe indicarse con claridad en este particular contexto, las opiniones expresadas por el GM Serper en sus artículos son solo suyas, y no reflejan, necesariamente, el punto de vista de Chess.com.

El ajedrez ha vuelto a estar en las noticias del mundo, aunque desafortunadamente por una razón completamente equivocada. Tanto es lo que ha crecido la controversia que involucra a los grandes maestros Magnus Carlsen y Hans Niemann, que la FIDE creó un panel especial de investigación. En la actualidad, solo los perezosos no opinan sobre este tema.

Dado que no poseo ningún material sobre este tema que no pueda encontrarse en otros sitios, no haré teorías al respecto y dejaré que la FIDE lleve a cabo su trabajo. En cualquier caso, estoy completamente de acuerdo con Carlsen en que las trampas representan una amenaza existencial para nuestro juego. Quisiera, por lo tanto, compartir mis opiniones sobre este asunto.

My statement regarding the last few weeks. pic.twitter.com/KY34DbcjLo

— Magnus Carlsen (@MagnusCarlsen) September 26, 2022

No seré demasiado original con esto; según mi conocimiento, la opinión que voy a expresar es la que comparten muchos ajedrecistas profesionales. El castigo por hacer trampa debería ser mucho más severo que en la actualidad. Está el caso de un joven gran maestro al que descubrieron usando el teléfono móvil durante su partida en un importante evento internacional. Como castigo, quedó inhabilitado para jugar torneos oficiales durante sólo tres años. En otra ocasión, se descubrió que un grupo de jugadores estaba haciendo trampa durante la Olimpiada de Ajedrez, uno de los eventos de mayor magnitud e importancia a nivel mundial. Suponemos que la FIDE los castigó severamente, ¿no? Bueno, todos ellos recibieron distintos períodos de suspensión, ¡desde un año y medio hasta tres años! 

En mi opinión, este tipo de castigo es más o menos igual que pegarle a alguien en la muñeca. Si se descubre que un jugador está haciendo trampa, y se cuenta con pruebas sólidas, como en los casos antes mencionados, entonces el castigo debería ser realmente severo. Si dicha persona es menor de edad, una suspensión de dos o tres años sería probablemente suficiente. Pero si el que hizo la trampa es un adulto, entonces la primera infracción debería resultar en una suspensión de por vida, ¡junto con la revocación absoluta del título y el rating FIDE!

Quisiera poner énfasis en el punto principal de mi sugerencia. Un jugador no debería ser sancionado a menos que exista una evidencia clara e incuestionable. Pero de existir dicha evidencia, entonces el castigo debería ser muy severo. Esta es la única forma de hacer que la gente piense sobre las posibles consecuencias negativas. Pensamientos tales como "incluso aunque me descubran, no es tan grave ya que son sólo un par de años en los que puedo dar clases", nunca deberían cruzarse por la cabeza de un eventual culpable. Debería ser muy claro: si te encuentran haciendo trampa, se te quitarán todos los títulos y el rating. De esta forma, ¡para futuros alumnos, serás un ajedrecista aficionado!

Un jugador no debería ser sancionado a menos que exista una evidencia clara e incuestionable. Pero de existir dicha evidencia, entonces el castigo debería ser muy severo.

Una vez más, la parte más importante es la siguiente: la evidencia de la trampa debe existir más allá de cualquier duda fundada. Es decir que una serie de resultados fantásticos no es prueba suficiente. De otra forma, deberíamos decir que GM Bobby Fischer fue un tramposo debido a sus victorias consecutivas 6-0 contra GM Mark Taimanov y Bent Larsen en 1971.

Jugar de manera excepcional en una partida en concreto tampoco es prueba de haber hecho trampa. En muchas de sus partidas, por ejemplo, el propio Carlsen jugó tan bien que a veces me pregunto si él mismo fue creado en algún laboratorio, de forma similar al protagonista de esta famosa canción:

Para tal fin, quisiera plantear un desafío a nuestros lectores. De las ocho partidas siguientes, cuatro fueron jugadas por tramposos a los que descubrieron. ¿Puedes determinar en qué partidas uno de los jugadores recibió ayuda del ordenador, y atrampar al tramposo? Las respuestas se encuentran al final de este artículo.

1) 

2)

5)  

6) 

7)  

8)  

Respuestas:

1. Kholmov -Bronstein, Campeonato Soviético1964/1965. Es una de las victorias más brillantes del famoso gran maestro soviético.
2. B. Ivanov - Kurajica, Open Zadar 2012. Es uno de los tantos triunfos contra grandes maestros de uno de los tramposos más famosos en ajedrez.
3. Bischoff - Nogueiras, Cuba 1998. Este hermoso sacrificio de dama por parte del gran maestro alemán ¡formará parte de los principales manuales de ajedrez por siempre!
4. Allwermann - Kalinitschew, Boblinger 1998. Este fue uno de los primeros casos de trampas (asistencia del módulo de análisis) hechas por un destacado jugador.
5. Smirin - Varshavsky, World Open 2006. Este caso es único, en el que el jugador ¡también hacia trampa en un torneo de sudoku!
6. Ivanchuk - Shirov, Wijk aan Zee 1996. El gran maestro ucraniano ha realizado cientos de jugadas brillantes a lo largo de su carrera ajedrecística, ¡pero esta es probablemente una de las más memorables!
7. Agrest - Ponomariov, Plovdiv 2003. Un famoso caso en el que el Campeón Mundial FIDE se olvidó de apagar su teléfono móvil. La partida se disputaba en el día de su cumpleaños, y uno de sus amigos lo llamó para desearle un feliz cumpleaños. El teléfono sonó y, como consecuencia, el pobre Ponomariov perdió la partida al instante. No hubo trampas en este caso, sino un doloroso descuido.
8. Petrosian - Nigalidze, Dubai 2015. Durante la partida, un teléfono perteneciente a GM Nigalidze fue encontrado en los lavabos. Una posición de la partida estaba siendo allí analizada por el módulo.

Queridos lectores, ¿fue sencillo distinguir las partidas brillantes de aquellas otras que involucraron asistencia por parte de ordenadores? ¡Ese es mi punto! Jugadas fuertes y partidas brillantes no son prueba de que un jugador estaba haciendo trampa.

Este es el mayor desafío a la hora de generar una evidencia incuestionable sobre las trampas. No me preguntes cómo hacerlo; no soy un experto, y simplemente no sé cómo hacerlo. Lo que sí sé es que la única forma de disuadir a potenciales tramposos es hacer que el castigo por hacer trampas sea mucho más severo de lo que es ahora.