Preguntas e inquietudes de nuestros lectores

Antes solía hacer un montón de columnas con preguntas de lectores pero, por algún motivo, no he hecho ninguna desde hace tiempo. No sé por qué. En cualquier caso, por fin me he animado a hablar de algunas cuestiones de miembros de Chess.com.

EL HOMBRE QUE NO SABE CONTAR

Sneakmasterflex escribió lo siguiente:

“La mayoría de los problemas de Silman están descaradamente tomados de su libro Cómo replantear tu ajedrez, 4ª edición. Este tío no tiene ninguna originalidad para los atículos. Como poseedor de ese libro yo mismo podría haber publicado los mismos artículos que Silman y haber cobrado". 

JS: En mi artículo solo había una posición (Silman vs. Booth) de Cómo replantear tu ajedrez, 4ª edición.

Normalmente hago caso omiso de personas como Sneakmasterflex, pero en este caso su despotrique me recordó comentar varios puntos muy importantes. En primer lugar, sí que uso una partida o dos de mi libro en muchos artículos, pero también utilizo partidas antiguas, partidas nuevas, partidas de principiantes, de jugadores de 1600, etc. Si es instructiva, la uso, y en algunos casos la utilizo en muchas ocasiones.

¿Por qué? Por dos motivos:

• La mayoría de lectores de Chess.com no han leído ese libro ni han visto esas partidas, o vieron una partida en alguna ocasión pero la olvidaron (olvidando también las lecciones que enseñaba la partida en cuestión). Pero si veo una partida instructiva, quiero que todos la vean. Y si debo utilizar una partida varias veces para señalar una estrategia concreta, lo hago.
• Sneakmasterflex y muchos otros no entienden algo importante: LA REPETICIÓN LO ES TODO (la repetición constante es clave para cualquier atleta, músico o científico serio, entre otros). Si veo una partida especialmente instructiva, la muro una y otra vez a lo largo de los años (¡He mirado algunas partidas más de cien veces!). Cuanto más la miramos, mejor apreciamos su belleza y entendemos las lecciones que esos movimientos tratan de enseñarnos.

FASCINADO CON LOS MÓDULOS DE AJEDREZ

Ronny8638 escribió lo siguiente:
“Todos estos problemas han fracasado ante stockfish”.

JS: Ronny, se supone que debes aprender lo que el artículo trata de enseñarte (en este caso, mejorar la ubicación de tus piezas usando un movimiento hacia atrás). En lugar de eso, estás mirando un ordenador (que parece estar a un nivel bajo... ¡dale caña!) y, como resultado, no estás aprendiendo nada en absoluto.

En primer lugar, pensemos un poco. Estás diciendo que Spassky, Kárpov, Nimzóvich, Krámnik y Nikolic (contra Karjakin) están todos equivocados. ¿En serio?

¡Pero está bien! Por diversión, echaré un vistazo en un módulo fuerte (Houdini 3) y veré si piensa que soy un panoli (me he asegurado de darle a la máquina un poco de tiempo).

Mmm... En todos los casos menos uno, el primer movimiento que di fue la primera opción del ordenador (lo cual no me sorprende) y otro era la tercera (la segunda elección del ordenador hacía lo mismo y la primera no era muy humana). Lo que es más importante: todos mis ejemplos apoyaban el tema del artículo.
Y eso es lo que busco. Quiero que aprendáis varias ideas y patrones y si un movimiento de ordenador se interpone en el camino no me preocupa siempre y cuando el movimiento jugado sea lógico y transmita la idea de mi artículo.

Una vez pasamos por este primer movimiento (que es el más importante del artículo), los siguientes pueden o no ser el amor de la vida del ordenador (no me importa). Para mí, lo importante es que los movimientos transmiten la idea para que puedas aprender algo, y en cada partida todos los movimientos de todos los jugadores hacían exactamente eso.

UNA BALA AL CEREBRO

Cabuby me pidió que mirara una de sus partidas de ajedrez bala (2-3 minutos). Parece un tío simpático, pero tuve que negarme. De hecho, otras personas me han enviado partidas bala y no me meto con ellas. El motivo es que, para mí, en esas partidas es más importante la rapidez de tu mano que el verdadero ajedrez. Claro que son muy divertidas, pero no aprenderás nada. Por supuesto, no todo es aprender. Pero prefiero compartir las cosas con todos y dudo mucho que el gran público del ajedrez saque mucho provecho de 1.a4 (Así empezaba la partida de Cabuby. El pobre Cabuby trató de jugar movimientos reales de ajedrez mientras que su oponente, que siempre juega 1.a4 se limitaba a lanzar cosas para, supongo, tratar de ganar por tiempo). Recuerdo una partida bala que jugué hace muchos años... Yo tenía las negras: 1.f3 e5 2.Rf2 d5 3.Re1 y después de eso dejé de jugar a bala.

UN MONO CONTROLA TU CABEZA

Kuroowl escribió:
“¿Es normal jugar algunas partida buenas (en las que controlas las casillas, juegas posicional, exploras los roles en el campamento) y otras en las que parece que hay un mono controlando tu cabeza? Pregunto porque he estado estudiando ajedrez (no olvidando nunca las cosas básicas) con un libro y con tus artículos pero mis partidas siguen siendo como montañas rusas infernales".
JS: Todos (incluso los grandes maestros) tenemos buenas y malas partidas, buenos y malos días. Recuerdo que (hace mucho tiempo) jugué en un gran torneo en Nueva York y no cesaba de dejarme piezas colgadas por todas partes. Estaba totalmente fuera de juego. De hecho, quizá ese mismo mono estuviera controlando mi cabeza. Hacia el final del torneo le pregunté al gran maestro Edmar Mednis si había alguna cura para la cadena interminable de errores garrafales. Me dijo: "Sí, el siguiente torneo".

Me pasó algo similar en San Francisco. Pasé dos torneos terribles. Luego gané el Abierto de EE. UU. Nunca sabemos lo que los dioses (o el mono) del ajedrez nos tienen preparado, o cuándo nos despojarán de ello. 

Pero hablemos de por qué estás teniendo tantos problemas. Simplemente habrá posiciones que entiendas (y que por lo tanto jugarás bien) y otras posiciones que no entiendas (entonces aparecerá el mono). Por desgracia, tras mirar tus partidas está claro que tú (¡y tus oponentes!) necesitas ayuda en todas las áreas. No es nada de lo que avergonzarse pues todos hemos pasado por ahí (yo también). Muchos siguen jugando por diversión (lo cual está bien), pero algunos se esfuerzan por mejorar.

MEJORAR 1: Muchos ajedrecistas crean un repertorio de aperturas y se ciñen a él. Así, con el tiempo, terminarás por entender sus estructuras de peones, sus tácticas típicas, las situaciones en las que un ataque es correcto y las situaciones en las que hay que pensar en lo posicional. Una vez sepas todo eso, pasa a otro repertorio que tenga otras estructuras de peones y necesidades distintas. Hay bastantes libros de aperturas que explican los detalles de una u otra apertura y te resultarán muy útiles.

MEJORAR 2: He observado que juegas partidas de 10 minutos. Si te gustan, sigue jugándolas. Pero te recomiendo jugar también partidas de 30 minutos o incluso de una hora porque esas partidas te darán tiempo de pensar con más profundidad y, como resultado, de ver qué funciona y qué no funciona en tu juego. Escribe lo que piensas que hiciste bien y mal en un papel o en un cuaderno digital, aísla tus mayores debilidades y, entonces, si tienes acceso a un entrenador de ajedrez, deja que una voz experta te guíe hacia la tierra prometida. 

Estimado Kuroowl, si en los próximos meses has hecho todas esas cosas y crees que has mejorado, tómate la libertad de mandarme algunas partidas que muestren tus habilidades y tus debilidades. Dime también cuáles son esas habilidades y debilidades (puede que no las hayas visto todas) y explícame por qué estás teniendo problemas con esos defectos ajedrecísticos concretos. Quién sabe, quizá escriba un artículo sobre tu viaje ajedrecístico.

¡Buena suerte y que te diviertas!