FIDE passt Ratings von 350.000 Spieler:innen an

Der Weltschachverband FIDE hat heute einen wichtigen Schritt unternommen, um die Deflation der Wertungszahlen zu bekämpfen und die Genauigkeit des Ranglistensystems zu verbessern, indem die Wertungszahlen von Hunderttausenden von Spielern:innen angepasst wurden. Dennoch ist die umfassende Überarbeitung nicht ohne Kritik geblieben.

Im Dezember letzten Jahres berichtete Chess.com über die drastischen Änderungen, die von der Qualifikationskommission (QC) der FIDE vorgeschlagen wurden, um die Genauigkeit des Ratingsystems zu verbessern und das angebliche Problem der Deflation zu lösen. Die Änderungen folgten den Empfehlungen des Schachstatistikers Jeff Sonas nach einer Ankündigung im Juli letzten Jahres.

Die Vorschläge wurden vom FIDE-Rat am 14. Dezember mit einer Anpassung genehmigt: Statt am 1. Januar traten die vier Änderungen heute, am 1. März, in Kraft:

• Eine Anpassung von bis zu 400 Wertungspunkten
• Eine Anpassung der Ratinguntergrenze
• Änderungen des ursprünglichen Ratings
• Wiedereinführung der 400-Punkte-Regel

Wenn du ein FIDE-Rating hast und unter 2000 eingestuft bist, solltest du, wie etwa 350.000 andere auch, dein neues Rating überprüfen. Für 85% aller Spieler:innen wird eine einmalige Änderung von bis zu 400 Punkten vorgenommen, während es für die knapp 70.000 Spieler:innen mit einem Rating über 2000 keine Anpassungen gibt.

Das Ziel ist laut Sonas, die Bewertungen von 1400 bis 2000 zu komprimieren, ohne die Reihenfolge der Spieler:innen zu beeinflussen, sondern nur die Abstände zu vergrößern. Die Formel lautet:

(0,40) x (2000 - Rating)

Die Formel bedeutet, dass Spieler:innen zwischen 0 und 400 Elo-Punkten zu ihrer Bewertung hinzugefügt werden. Spieler:innen mit einer Wertung von genau 1000 erhalten 400 Punkte mehr, während Spieler:innen mit einer Wertung von 1500 ihre Wertung um 200 Punkte erhöhen. Spieler:innen mit einer Wertung von 1950 erhalten nur 20 Punkte mehr.

Happy free rating day!! 📈 #FIDE pic.twitter.com/6pIanDiUe1

— ChessDojo (@chessdojo) March 1, 2024

Happy Gratis-Wertungstag!! 📈 #FIDE - ChessDojo

Obwohl die Änderungen mit wenigen Einwänden angenommen wurden, gab es auch Kritik. Eine davon war Otto Milvang, ein internationaler Schiedsrichter, Vorsitzender der Schiedsrichterkommission im norwegischen Schachverband und Mitglied der Technischen Kommission der FIDE.

In einer 12-seitigen Antwort auf Sonas' Analyse sagte Milvang, dass die Änderungen das Problem der Ratingdeflation nicht lösen würden. "Eine Ratinguntergrenze von 1400 teilt die Spieler:innen in bewertete und nicht bewertete Spieler:innen, und im Bereich von 1400-1600 ist das Rating höchst unzuverlässig", schreibt er.

"Das Papier zeigt auch, dass die Untergrenze der Wertung eine Grenze ist, die zu unzuverlässigen [Wertungen] für die Spieler:innen mit der niedrigsten Wertung führt. Außerdem zerstört sie eine natürliche [Verteilung] der Spieler:innen. In dem vorgeschlagenen Modell wird [die] Untergrenze entfernt, und die Simulation zeigt, dass dies nur Vorteile hat."

Er wies darauf hin, dass viele junge Spieler:innen unterbewertet sind und dadurch die Wertung etablierter Spieler:innen senken. "Der Vorschlag des QC löst dieses Problem nicht. Es wird immer noch talentierte junge Spieler:innen geben, die auf Kosten etablierter Spieler:innen in der Wertung aufsteigen."

Milvang stellt außerdem fest, dass Ratings in vielen Fällen "geschlossene Ökosysteme" sind und sich "in verschiedenen Ländern unterschiedlich entwickeln". Zum Beispiel liegt das durchschnittliche Rating in Deutschland bei 1803, in Indien dagegen bei 1298.

"[Die Tabelle] zeigt einen großen Unterschied in der Wertung [zwischen] Spieler:innen in Deutschland und Indien. Es ist unmöglich zu sagen, ob dieser Unterschied real oder künstlich ist. Hilft eine Ratingkompression? Nein!", stellt er fest.

Außerdem kritisierte Milvang die Anhebung der Mindestpunktzahl auf 1400, nachdem sie 2012 auf 1000 gesenkt worden war. Er betonte, dass es Mechanismen geben muss, die eine Deflation der Ratings verhindern, anstatt sich nur auf Ratinganpassungen zu verlassen.

"Sonas behauptet, dass die Senkung der Mindestpunktzahl dazu führen wird, dass große Mengen an Ratingpunkten aus dem etablierten Pool abgezogen werden. Das Problem ist also nicht, dass Spieler:innen mit niedrigen Ratings ihre Spielstärke erhöhen, sondern dass es keine Mechanismen gibt, die eine Deflation verhindern."

Er wies darauf hin, dass die norwegische Schachgemeinschaft bis 2017 ein Ratingsystem bis 600 hatte, als die FIDE-Ratings das Hauptsystem wurden. 

"Schon 2017 war klar, dass die Tatsache, dass es sich um eine Ratinguntergrenze handelt, bei der 2/3 der Spieler:innen ein Rating haben und 1/3 kein Rating, eine Herausforderung darstellt. Die Untergrenze führt zu einem hohen Maß an Unsicherheit innerhalb der ersten 300 Ratingpunkte (1000-1300)."

In seinem Vorschlag schlug Milvang vor, die Formel zur Berechnung des Ratings zu überarbeiten, die Untergrenze für das Rating abzuschaffen und Anpassungen auf der Grundlage der Anzahl der gespielten Spiele vorzunehmen.

Milvang sagte, dass die Änderung "die aktuelle Deflation im Ratingsystem zurücksetzen wird, aber sie wird die Deflation für die Zukunft nicht aufhalten".

"Die FIDE [muss] eine langfristige Ratingregelung einführen, die die Deflation umkehrt, und zwar mit einem Ratingsystem, das alle Schachspieler:innen erfasst", schrieb er in seiner Schlussfolgerung.

2100 FIDEs looking for their rating adjusment pic.twitter.com/fTRi49MvCR

— Strong Chess (@thestrongchess) March 1, 2024

2100: FIDE auf der Suche nach der Wertungsanpassung - Strong Chess