Finde eine Schwachstelle in der Position deines Gegners

Es gibt drei Dinge, die man sich ewig anschauen kann: Feuer, das brennt, Wasser, das fließt, und Filme mit Sir Anthony Hopkins. Der Psychothriller "Das perfekte Verbrechen" war 2007 ein großer Blockbuster. Ein sehr durchdachtes Drehbuch und die brillanten Leistungen von Anthony Hopkins und Ryan Gosling machen den Film zu einem Muss. Hier ist einer meiner Lieblingsmomente:

Dieses Zitat gefällt mir sehr gut:

"I found a flaw in every single one of them—you know, thin places in the shell; fine, hairline cracks. You look closely enough, you'll find that everything has a weak spot where it can break, sooner or later."

Anthony Hopkins berichtet hier, wie er im Eierhandel seines Vaters gebeten wurde, Eier in zwei Kategorien einzuteilen: die perfekten und die mit Fehlern. Die letzteren gingen dann zu einer Bäckerei. Eine Stunde später befanden sich ganze 300 Eier in der Kiste für die Bäckerei. "Ich habe in jedem einzelnen von ihnen einen Fehler gefunden - du weißt schon, dünne Stellen in der Schale, feine Haarrisse. Wenn du genau hinsiehst, wirst du feststellen, dass alles eine Schwachstelle hat, an der es früher oder später brechen kann."

Wenn du dich fragst, was das mit Schach zu tun hat, beachte den wichtigsten Teil: Alles hat eine Schwachstelle, an der es früher oder später zerbrechen kann... auch die Stellung deines Gegners! Deshalb ist es dein Ziel als Schachspieler, solche Risse zu finden.

Eine naheliegende Frage wäre dann, wie du Risse in der Stellung deines Gegners finden kannst. Genau das werden wir in diesem Artikel besprechen.

Wir brauchen nicht über die offensichtliche Tatsache zu sprechen, dass das Lösen von Chess.com-Taktikaufgaben deine taktischen Fähigkeiten verbessern würde. Was wir jedoch besprechen sollten, ist, wie du den Nutzen aus dem Lösen dieser Aufgaben maximieren kannst. Nehmen wir die folgende Aufgabe als Beispiel:

Hoffentlich hast du diese Aufgabe leicht gelöst. Aber nachdem du es gelöst hast, solltest du dich nicht auf das nächste stürzen, sondern versuchen, den Mechanismus der Kombination herauszufinden, der sie möglich gemacht hat.

Es ist leicht zu erkennen, dass in der Ausgangsstellung die beiden Bauern, die den König bewachen, nur durch den König selbst geschützt wurden. In der Zwischenzeit wurde jeder von ihnen einmal vom Turm auf b7 und von der Dame auf f5 angegriffen, so dass wir ein Gleichgewicht haben, in dem Angriff und Verteidigung ausgeglichen sind.

Aber so ein empfindliches Gleichgewicht kann leicht gestört werden, und so haben wir haarfeine Risse, wie sie oben von Ted Crawford (gespielt von Anthony Hopkins) besprochen wurden. Ändern wir die Stellung ein wenig und die Kombination wird nicht mehr funktionieren:

Wie du siehst, wurde der h7-Bauer zweimal verteidigt und nur einmal angegriffen, so dass er keine potenzielle Lücke mehr darstellte und Weiß' Kombination daher scheiterte. Unser Ziel ist es daher, ständig nach den Feldern rund um den gegnerischen König zu suchen, die mindestens genauso oft angegriffen wie verteidigt werden. Solche Felder sind zwar keine Garantie für eine Kombination, aber sie sind die Risse, die möglicherweise zu ernsthaften Brüchen führen können.

Hier ist ein sehr aktuelles Beispiel aus einer Partie zwischen den GMs Hans Niemann und Ivan Cheparinov:

Ausführliche Anmerkungen zu der Partie sowie die Kontroverse um das Turnier kannst du in diesem Artikel nachlesen. Ist es für einen jungen und aufstrebenden 2600+ Großmeister schwierig, ein solches Opfer zu berechnen? Das glaube ich nicht. Außerdem würden viele erfahrene Spieler ein solches Opfer aus reiner Intuition bringen, denn "es muss einfach funktionieren!" Vergiss auch nicht, dass Niemann, der sich bescheiden mit GM Bobby Fischer verglich, diese legendäre Partie des amerikanischen Genies kennen musste:

Einige unserer Leser:innen werden sich wahrscheinlich fragen, wie es möglich ist, über Angriffe und Opfer im Schach zu sprechen, ohne die Partien von "Der Magier" zu erwähnen. Ja, du hast absolut recht, das ist unmöglich. Als GM Mikhail Tal die folgende Partie spielte, war er gerade 14 Jahre alt. Übrigens, beachte die gleiche Mechanik wie in Niemanns Spiel: Db6 und ein Springer, der nach e3 geht (in diesem Spiel vom Feld d5, in Niemanns Spiel vom Feld g4), arbeiten nach dem Opfer auf f2 sehr gut zusammen:

Hier ist ein kleiner Test für dich. Spiele die folgende berühmte Partie des ersten Weltmeisters durch und finde einen Moment, in dem er mit Rissen in der schwarzen Stellung viel stärker hätte spielen können:

Ich bin sicher, dass es für dich ein Kinderspiel war, nachdem du Tals Partie oben gesehen hast. So hätte Steinitz die Partie also schon im 9. Zug entscheiden können!

Ich hoffe, du hast das Wesentliche dieses Artikels verstanden: Alles hat eine Schwachstelle, an der es früher oder später zerbrechen kann. Also, such nach den Rissen!